толкования, направил свою работу в начале XIX в. Иордан (Iordan. Über die Auslegung der Strafgesetze mit besonderer Rucksicht auf das Gemeine Recht. Landshut, 1818), полемизируя c Беккариа, Монтескье, Екатериной II и их сторонниками, он пишет: «…применение закона предполагает знание его, а это возможно только путем толкования… судья – это не просто машина, механически склеивающая буквы, что было бы очень опасно, он должен проникать в дух закона, скрытый за мертвыми буквами; так как он стоит рядом с законодателем, чтобы высказанную последним волю применить разумно в соответствии с условиями и тем самым в соответствии с волей законодателя…» С. 27–28). Против таких же взглядов Фейербаха выступил Либо, писавший: «…то, что официально опубликованный текст закона не должен быть совершенно изменен юристами, – это ложное утверждение».
238
Blackston. Commentaries on the laws of England. London, 1862. V. 1. P. 46.
239
Puffendorf. Jus naturale, § 18. Цит. по: Люблинский. C. 121.
240
Cohen. The spirit of aur laws. 1907. Цит. по: Люблинский. C. 121.
241
Бекон. Собр. соч. Т. I / Перевод Бибикова. СПб., 1874. С. 452. Великое возрождение наук. Часть первая. О достоинстве и об усовершенствовании наук.
242
Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. Т. III. С. 565.
243
Ortolan. Elements de droit pénal. 1875. V. II. P. 205.
244
Эли Ф. Предисловие к французскому изданию сочинения Беккариа «О преступлении и наказании». 1854.
245
Garraud. Precis de droit criminel. Paris, 1888. 3 ed. P. 85.
246
Roux. Cours de droit criminel francais. Paris, 1927. T. I. P. 83.
247
Windscheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts. 1900. § 21–22.
248
Rumein M. Bernhard Windscheid und sein Anfluss auf das Privalrecht. 1907. S. 27–28.
249
Brutt L. Die Kunstder Rechtsanwendung. Berlin, 1907. S. 71.
250
Blackstone W. Commentaries on the laws of England. London, 1862. V. I. P. 46.
251
Кистяковский. Элементарный учебник общего уголовного права. Т. I. Киев, 1875. С. 42, § 95.
252
Спасович В. Д. Речь по делу о скопцах Плотициных. Соч. Т. V. С. 94.
253
Сергеевский Н. Д. Русское Уголовное право. 9-е изд. СПб., 1911. С. 346.
254
Белогриц-Котляревский. Учебник русского уголовного права. Киев, 1903. С. 80.
255
Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1907. С. 172
256
Демченко Г. В. Неясность, неполнота и недостаток уголовного закона // Журнал Министерства юстиции. 1904. № 2. С. 345.
257
Radbruch G. Klassenrecht und Rechtsidee, Zeitschrift für soziales Recht. В. I 127. S. 77; Kohen M. Positivism and the limit of Idealism in the law, Columbia law. Review. V. 27, 1927. P. 237. Цит. по: Карадже-Искрова // Советское государство и право. 1946. № 5–6. С. 83.
258
Brutt L. Die Kunst der Rechtsanwendung. Berlin, 1907. S. 50, Kohler A. Deutsches Strafrecht. Leipzig, 1917. S. 84; GmCir M. Die Anwendung des Rechts. Bern, 1908. S. 43–46. См. также: Binding. Handbuch des Strafrechts. Leipzig, 1885. S. 454–455. – С Биндингом из русских авторов солидаризировался Познышев (Познышев. Основные начала науки уголовного права. М., 1907. С. 73).
259
Вопрос о принципах действия
