возможно, будут малоинтересны частные детали рождения автора и выбора для него имени, и захотелось бы больше воспоминаний о времени.
Членам семьи и потомкам, возможно, будут малоинтересны детали частных отношений сотрудников автора внутри Молдавской Противоградовой Службы (хотя будет интересно, как и следуя каким принципам Леонид Абрамович их разрешал).
Что ж, как пел Булат Окуджава, «Каждый пишет, как он слышит; Каждый слышит, как он дышит; Как он дышит, так и пишет Не стараясь угодить… Для чего – не нам судить.»
Как и во многих мемуарах, рассказы о жизни Автора перемежаются с его рассуждениями о событиях, которым он был свидетелем, очевидцем и современником. С точки зрения АЗ, делиться мыслями о (или даже лучше сказать, осмысливать и переосмысливать, рассказывать не только о себе, но и о времени и психологии людей живших в то время) в автобиографических записка очень правильно и хорошо.
Людям, живущим через десятилетия, по незнанию или под влиянием текущей официальной пропаганды, очевидно, трудно понять как ощущали свою жизнь и как потом её переосмысливали их предки.
Думается, автор очень точно и искренне рассказал в этом смысле о времени 50-х и более поздних годов. Многое сильно совпадает с восприятием и последующим переосмыслением событий родных и знакомых АЗ.
В этой связи ещё раз хочется подчеркнуть реальную искренность автора. Читателю должно быть совершенно очевидно, что Автор излагает то, что думает, совершенно искренне, не оглядываясь на то, как его мнение может быть воспринято ещё живущими людьми и не оглядываясь на текущую политику государств, в которых он жил и живет.
Например, АЗ многое читал и слышал о судьбах людей Алии из Советского Союза.
Почти во всех случаях, государство Израиль представлялся исключительно как благодетель и радетель за принятых им людей, и выражалась благодарность тем, кто привез с собой отличное образование и энергию и, как результат, дал мощный импульс развитию государства.
«Нетрадиционное», в этом смысле, представление Израиля читателям показывает искренность автора, ведь понятно, что многим, особенно политическим, деятелям государства такое представление может оказаться «не по душе».
В то же время, несколько раз повторившееся заявление автора что «я пишу правду» более проблематично. Несомненно, что автор высказывает свою правду, как она ему сегодня представляется. Однако, как говорится, правда у каждого своя, а истина одна и практически никем не осознается…
Несомненно, многие читатели не согласятся с оценками автора деятельности Ленина, Сталина, Горбачёва, Ельцина; интерпретацией многих событиях в годы его работы в ВСБГ, и т. д.
Правда историческая и текущая у самого автора тоже, как очевидно, менялась с годами, что естественно.
Думается, надо просто более аккуратно употреблять выражение «пишу правду». «Пишу
