Логические исследования // Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1991. С. 189.
38
Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. М., 1986.
39
Так формулировал идею нового объекта исторической науки А. С. Лаппо-Данилевский.
40
Коллингвуд P.-Дж. Идея истории. М., 1980; Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.
41
Классический учебник Ланглуа и Сеньобоса и написан двумя авторами.
42
Кареев Н. И. Историка: теория исторического знания. Пг., 1916.
43
Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1994. С. 413.
44
«Готовность гончара превратиться в раба своей глины» (Тойнби А. Постижение истории. М., 1991. С. 16).
45
Февр Л. Лицом к ветру // Бои за историю. С. 47.
46
К проблеме изучения идейного контекста «Методологии истории» А. С. Лаппо-Данилевского // Археографический ежегодник за 1994 год. М., 1996.
47
Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994 (впервые в русском переводе в 1909 г.).
48
Гуссерль Э. Логические исследования // Там же. С. 181.
49
Гуссерль Э. Философия как строгая наука. С. 172.
50
Там же. С. 189.
51
Якобсон Р. Язык и бессознательное. М., 1996.
52
Фуко М. Порядок дискурса // Фуко М. Воля к истине. М., 1996. С. 78.
53
Фуко М. Что такое автор? // Там же. С. 15–16.
54
Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 1994.
55
Барт Р. Мифологии. М., 1996.
56
Фуко М. Воля к истине. С. 78–79.
57
Там же. С. 91.
58
Гуссерль Э. Логические исследования. С. 188.
59
Пресняков А. Е. А. С. Лаппо-Данилевский как ученый и мыслитель // Русский исторический журнал. 1920. Кн. 6.
60
Кондратьев Н. Д. Теория истории А. С. Лаппо-Данлевского // Историческое обозрение. Пг., 1915. Т. XX. С. 115.
61
Карсавин Л. П. Теория истории. Пг., 1920. С. 38–39.
62
Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. М., 1996.
63
Карсавин Л. П. Философия истории. Берлин, 1923. С. 288.
64
Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994. С. 413.
65
См.: Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. СПб.,
