Нацистская оккупация и национальный вопрос. Ф. Л. Синицын

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Нацистская оккупация и национальный вопрос - Ф. Л. Синицын страница 3

Нацистская оккупация и национальный вопрос - Ф. Л. Синицын Война на уничтожение. Третий Рейх против России

Скачать книгу

и подвигов… изменили интернациональный характер большевизма… особенно с тех пор, как Сталин отложил на неопределенный срок мировую революцию»[32]. Новый, «национальный» курс советской политики отмечал и сам Гитлер. В послании к Б. Муссолини в марте 1940 г. он подтвердил, что «советский режим развивается от интернационального большевизма к русскому национализму»[33].

      Тем не менее, несмотря на констатацию «национализации» советской политики и отказа СССР от «мировой революции», нацисты не изменили своих планов по захвату Советского Союза. Это говорит о том, что «борьба с большевизмом и интернациональным коммунизмом», о которой твердила германская пропаганда, была лишь ширмой для оправдания сугубо захватнических планов в отношении СССР.

      Разработкой решения судьбы народов Советского Союза нацисты занимались в течение многих лет, в том числе изучая внутреннее положение в СССР. Внешнеполитическое управление НСДАП во главе с А. Розенбергом проводило исследование государственной системы и политики Советского Союза[34], СД собирала материалы о деятельности азербайджанских, грузинских, северокавказских и туркестанских националистических организаций[35], в Кенигсберге работал Институт исследований Востока, целью деятельности которого было «постигнуть во всего его проявлениях… русского человека и его духовный склад». Нацисты подчеркивали, что работа этого института «обеспечивает столь важную для будущего хозяйственную и культурно-политическую работу на Востоке к выгоде всего немецкого народа»[36].

      Общепринятой среди германских нацистов идеологией была русофобия. Хотя в Германии не всегда и не везде воспринимали Россию и русских отрицательно[37] и даже не все теоретики нацизма были настроены жестко антирусски (в том числе кумир Гитлера Х.С. Чемберлен, который причислял славян к «арийцам»[38], и К. Хаусхофер, который ратовал за германо-российско-японский союз[39]), гораздо шире в Германии был распространен шовинистический подход к русским как к «чуждой» нации. Даже в период относительно нормальных отношений между СССР и Германией (до 1933 г.) в германском обществе культивировался образ русских как врага[40], «азиатского народа», а России – как «чужой страны»[41].

      Таких воззрений придерживался и Гитлер, чье представление о России имело корни в антироссийской политике Австро-Венгрии[42]. Гитлер считал, что русские (как, впрочем, и другие народы России) – это «более низкая раса», чем немцы. Гитлер был уверен в том, что «не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству», а «всем этим Россия обязана была германским элементам», в течение столетий живя «за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения»[43]. Эти идеи «фюрер» почерпнул от А. Розенберга[44] и некоторых других выходцев из России[45].

Скачать книгу


<p>32</p>

СССР – Германия, 1939: Док. и материалы о советско-германских отношениях с апреля по октябрь 1939 г. Вильнюс, 1989. С. 24.

<p>33</p>

Кенен Г. Между страхом и восхищением: «Российский комплекс» в сознании немцев, 1900–1945. М., 2010. С. 396.

<p>34</p>

Буханов В.А. Гитлеровский «новый порядок» в Европе и его крах: 1939–1945: (идейно-политические проблемы). Екатеринбург, 1994. С. 67.

<p>35</p>

См.: РГВА. Ф. 500к. Оп. 3. Д. 243.

<p>36</p>

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 38. Л. 6–7.

<p>37</p>

Ветте В. Указ. соч. С. 306–307.

<p>38</p>

См.: Chamberlain Houston Stewart. Die Grundlagen des Neunzehnten Jahrhunderts. 1. Hälfte. München, 1904. S. 259.

<p>39</p>

Артамошин С.В. Карл Хаусхофер и формирование немецкой школы геополитики // Диалог со временем. М., 2003. С. 330–331.

<p>40</p>

Сенявская Е.С. Противники России… С. 73.

<p>41</p>

Кантор Ю.З. Указ. соч. С. 129.

<p>42</p>

РГВА. Ф. 501к. Оп. 1. Д. 497. Л. 41–42.

<p>43</p>

Гитлер А. Указ. соч. С. 556.

<p>44</p>

См., например: Розенберг А. Указ. соч. С. 85, 115, 416.

<p>45</p>

Дрожжин С.Н. Указ. соч. С. 66–67.