правовым документом руководствоваться при определении годовых пошлин за поддержание в силе патента на изобретение и патента на полезную модель?
4. Какие требования законодатель предъявляет к заявке на выдачу патента? Кто подписывает заявку от имени организации? Обязательно ли участие в данной процедуре патентного поверенного?
5. Что является гарантией инновации?
6. Может ли технический стандарт быть защищен патентом?
Задачи
Задача 4.1. Одна российская компания заинтересована в приобретении исключительных прав на ноу-хау и патент, принадлежащих другой компании.
Вопрос. На основании какого договора передаются эти исключительные права?
Задача 4.2. Патент на служебное изобретение передан другой организации по договору об отчуждении патента.
Вопрос. Должен ли новый патентообладатель выплатить авторам вознаграждение?
Задача 4.3. Мастер и технолог разработали и внедрили у себя на производстве способ изготовления кистей. После пятимесячного использования предложенного способа была выявлена его большая эффективность. Авторы разработки предложили администрации запатентовать разработку в качестве изобретения, но, не получив ответа в течение двух месяцев, подали заявку от собственного имени. При этом в целях ускорения приобретения исключительных прав на созданный ими способ они решили запатентовать его не в качестве изобретения, а как полезную модель. Патентное ведомство отказало в выдаче патента на полезную модель, сославшись на нарушение заявителями действующего законодательства.
Вопросы. Правильно ли решение, принятое по заявке? Если заявителями допущены нарушения, назовите их и укажите, сохранилась ли возможность их устранения.
Задача 4.4. Институту выдан патент на изобретение. Автору этого изобретения стало известно, что одно из предприятий использует это изобретение в технологическом процессе. Администрация института отказывается от возбуждения судебного дела против этого предприятия, с которым имеет давнюю и крепкую связь.
Вопрос. Вправе ли автор обратиться в суд для защиты своих интересов?
Задача 4.5. Акционерное общество (АО), владеющее патентом на «Способ придания эффекта полупрозрачности тканям», обнаружило, что на рынке другим предприятием реализуется ткань, имеющая существенное сходство с запатентованной технологией. АО потребовало прекращения производства тканей по его технологии и возмещения нарушителями причиненных убытков. Предприятия выполнить требования АО в добровольном порядке отказались, в связи с чем АО обратилось с соответствующими исками в арбитражный суд.
В ходе судебного разбирательства ответчик заявил, что он действительно использовал запатентованный АО способ производства тканей, но в значительно усовершенствованном виде, что подтверждается поданной им заявкой на выдачу патента на изобретение «Способ получения крученой нити».
Вопрос.
