С. 87-88.
1
Подробнее см.: Рузавин Г.И. Философия науки. М., 2005. С.37- 39.
2
См.: Там же . С. 34-35.
1
См.: Рузавин Г.И. Философия науки. М., 2005. С.35-37.
1
См.: Ресурс: Классическая наука. Критерии научности / Режим доступа: http://tainimirozdania.ucoz.ru/publ/11-1-0-143.
1
См.: Липкин А.И. Две методологические революции в физике – ключ к пониманию оснований квантовой механики // Вопросы философии. – 2010. – № 4. – С. 74-85, в особенности, 77-84.
1
См.: Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы. М., 2006. С. 327.
1
См.: Ильин В.В. Философия науки. М., 2003. С. 138-139.
1
Бэкон Ф. Новый Органон // Соч. в 2 т. Т.2. М., 1978. С. 34.
1
См.: Ильин В.В. Философия науки. М., 2003. С. 140-143.
1
См.: Ресурс: Философия и история науки. Классическая наука. Критерии научности / Режим доступа: http:/tainimirozdania.ucoz.ru/ publ/11-1-0-143.
1
Поппер К. Предположения и опровержения. Рост научного знания // Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983. С. 299-300.
1
См.: Современная буржуазная философия / Под ред. А.С. Богомолова, Ю.К. Мельвиля, И.С. Нарского. М., 1978. С.52-53.
2
См. там же. С. 53-57.
1
См.: Ильин В.В. Философия науки. М., 2003. С. 85-87, 94-95.
2
См.: Там же. С. 94-97.
3
Там же. С. 94.
1
См.: Ильин В.В. Философия науки. М., 2003. С. 95.
2
Там же. С. 94.
1
См.: Юревич А.В. Асимметричное будущее // Вопросы философии. – 2008. – № 7. – С. 79-80.
3
При таком понимании знание фактически отождествлялось с наукой (научным знанием).
