Название:
Автор:
Жанр:
Серия:
Издательство:
также поддерживал Меттерниха. По-видимому, англичане, с одной стороны, хотели предупредить преобладание России, а с другой – страшились упрека оппозиции в напрасном продолжении войны и неудовольствия своего народа, стонавшего под бременем налогов и огромного государственного долга. Прибывшие вслед за тем в главную квартиру лорд Кестельри и граф Мюнстер не согласовались между собой. Первый желал мира, а второй продолжения войны. Что же касается до русских, то граф Нессельроде и некоторые из генералов тоже пристали к мнению Меттерниха. Дипломаты южно-германских владений постоянно держали его сторону. Таким образом, поборниками решительных действий против Наполеона явились только император Александр, Штейн, Мюнстер и Поццо-ди-Борго. Русский монарх был твердо уверен в несовместности спокойствия Европы с владычеством наполеоновым во Франции; Штейн, разделяя это убеждение, желал падения Наполеона как очистительной жертвы за все страдания и оскорбления, перенесенные от него Германией; Мюнстер полагал, что переговоры с Наполеоном ослабляли влияние партии французских роялистов, преданной союзникам, а Поццо-ди-Борго руководился, как и прежде, родовой ненавистью к Бонапартам. Известия, доставленные в главную квартиру швейцарцем Лагарпом, бывшим наставником императора Александра, об упадке духа в Париже и о готовности Талейрана и других влиятельных лиц содействовать падению Наполеона, утвердили российского монарха в его намерении. В Силезской армии господствовало обычное ей воинственное настроение. «Der Kerl muss herunter!» – постоянно твердил Блюхер11. По мнению главного из его сподвижников генерала Гнейзенау, «если бы союзники перешли через Рейн немедленно по прибытии в долину сей реки, то могли бы, пользуясь упадком духа и смятением неприятеля, овладеть важнейшими крепостями и безостановочно достигнуть Парижа». Несмотря на то, что французам дано было два месяца для сформирования армии, успех наступления союзников и теперь, как и прежде, не подлежал сомнению, принимая во внимание, во-первых, плохое состояние французской армии; во-вторых, недостаток оружия во Франции, не позволявший быстро формировать войска; в-третьих, неудовольствие против Наполеона, господствовавшее в Париже. «…Знаю, как далеко расхожусь я во мнениях с учеными военными людьми (Kriegskünstler), но не менее знаю и то, что уклонение от военных правил часто бывает полезнее, нежели соблюдение их». «Willkommen vor Paris wenn wir nur wollen» («Стоит только пожелать нам, и мы будем в Париже»), – писал Гнейзенау в заключение своего мнения12.
Генералу Гнейзенау не удалось, однако же, убедить Кнезебека в необходимости решительного наступления. По словам ученого стратега, «дело, за которое сражались союзники, было столь важно, что не следовало жертвовать им хвастливому стремлению побывать в Париже» («Die Sache für die wir fechten ist viel zu gross, als das sie je übereilt, oder einer blossen Gloriole geopfert werden sollte – nach Paris zu gehen»). Он полагал, что союзники, достигнув Лангрского плато, должны были открыть переговоры, чтобы, по крайней мере, узнать, где расположены французские войска, и выиграть две
