«К истории русского театра XVIII в.»; профессор А.П.Кадлубовский. «Трагедия Аполлоса Байбакова «Иеофай»; профессор В.А.Розов. «Заметки об истории русского языка»;
3 апреля 1919 года. К.Д.Старынкевич. «Наука о жизни как основа органического мировоззрения»;
11 мая 1919 года, совместное заседание ТУАК и Общества философии, истории и социологии при Таврическом университете, посвященное памяти крупнейшего русского историка академика А.С.Лаппо-Данилевского, выпускника 1-й Симферопольской мужской гимназии. А.И.Маркевич. «Архивно-археологическая деятельность академика А.С.Лаппо-Данилевского»; профессор Б.Д.Греков. «Ученая и учебная деятельность А.С.Лаппо-Данилевского»; профессора Я «А.С.Лаппо-Данилевский как историк России XVIII в.»; протоиерей А.Г.Назаревский. «А.С.Лаппо-Данилевский как воспитанник Симферопольской гимназии»;
23 сентября 1919 года. Профессор С.Н.Булгаков. «Трое (о единой России)»;
10 октября 1919 года. Профессор Г.Ф.Морозов. «Наука и этика»;
5 ноября 1919 года. Профессор Г.В.Вернадский. «Два лика декабристов»;
6 декабря 1919 года. Профессор С.Н.Булгаков. «Кризис русского самосознания (Родина или интернационал?)»;
Февраль 1920 года. Профессор Н.К.Гудзий. «О пределах биографических разысканий в истории литературы»;
Сергей Алексеевич Бугославский
5 марта 1920 года. М.Э.Шайтан. «Св. Маргарита из Кортоны (из истории францисканской мистики)»;
12 марта 1920 года. Профессор И.П.Четвериков. «Памяти Е.Н. Трубецкого»; профессор С.Н. Булгаков. «Памяти Е.Н. Трубецкого»;
20 марта 1920 года. Профессор Д.В.Айналов. «Лицевое житие св. Бориса и Глеба»;
23 апреля 1920 года. Приват-доцент М.А.Штромберг. «Сельскохозяйственная кооперация, ее задачи и место в общей кооперативной системе»;
8 мая 1920 года. В.И.Касперов. «Производительность в социалистическом строе с теоретической точки зрения»;
14 мая 1920 года. Профессор А.И.Яроцкий. «О смысле сознания с социологической точки зрения».
О большинстве докладов, заслушивавшихся на заседаниях Общества, газеты лишь упоминали. О некоторых докладах информация была более подробной; например, в заметке о докладе Г.В.Вернадского «Два лика декабристов» сообщалось: «Докладчик, анализируя историю и причины возникновения движения декабристов, указал на его двойственность: с одной стороны, оно было вызвано недовольством офицеров победоносной армии политикой Александра I, с другой – глубокими религиозными побуждениями декабристов, толкнувшими их на организацию тайных обществ. В оживленном обмене мнений по поводу доклада приняли участие проф. И.П.Четвериков, В.А.Розов и С.Н.Булгаков, произнесший блестящую, насыщенную глубиной проникновения, речь»1. (Кстати сказать, газеты зафиксировали участие С.Н.Булгакова в прениях и по другим докладам. Так, автор язвительной статьи, посвященной докладу Г.Ф.Морозова «Наука и этика», писал: «Проф. Метальников бракует дарвинизм на том основании, что от него, якобы, берет свое происхождение
