ФЗ «О противодействии коррупции», который в себя включает выявление пробелов и противоречий.
2) Анализ ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», который так же включает в себя определение пробелов и их восполнение.
3) Рассмотрение вопроса, какая отрасль является наиболее оптимальной для пресечения коррупционных правонарушений.
Рассмотрим несовершенства действующего закона «О противодействии коррупции», но для начала обратим внимание на количество и дату внесенных изменений, так как это говорит о динамики развития данного закона, что является важным моментом правового регулирования. Как уже отмечалось, настоящий законы был принят сравнительно недавно в 2008 году, и за этот период в него было внесено два изменения в 2011 году, то есть совершенно недавно. Во многих подобного рода законах изменения могут не вноситься годами, если же в этот закон вносятся изменения, значит он работающий закон, он применяется, и в результате этого находят уязвимости, которые изменяют, или восполняют пробелы. Однако, работа по совершенствованию законов, на взгляд автора, бесконечна, поэтому данная статья имеет смысл.
В начале закона традиционно указываются основные понятия, которые не всегда исчерпывающе определены. Так, например, в понятие противодействия коррупции речь идет о том, кто призван её осуществлять – федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ, ОМС, институты гражданского общества, организации и физические лица. Перечень достаточно объемный, тем не менее, остается непонятным, что за органы разного уровня участвуют в противодействии коррупции, а так же, какие институты гражданского общества и каким образом воздействуют на неё? И ведь многие не знают, что собой представляет, это гражданское общество, а в данном случае на него возлагается подобная обязанность. Следовательно, нужно конкретизировать субъекты противодействия этому социальному злу.
Анализируя данный закон, можем найти, что закреплены определения, связанные с коррупцией и борьбы с ней, принципы противодействия, однако, законодатель упустил один из самых ключевых моментов, а именно, определить в законе цели противодействия коррупции, ведь понимание точной цели повышает уровень эффективной деятельности. Стоит определить цель противодействия коррупции следующим образом – уменьшении коррупции, как в количественном, так и в качественном смысле. Именно уменьшение, если задать цель – искоренения, то она заведомо станет утопичной и никогда не будет реализована, а уменьшение – это необходимая реальность.
Стоит обратить внимание на принципы противодействия коррупции, сформулированные в законе. Автор хотел бы добавить к уже имеющимся принципам – общеправовой принцип наряду с принципом законности, принцип справедливости, так как это значительный принцип, имеющий особое значение при привлечении к ответственности и назначении наказания за подобные преступления, в силу того,
