оговорюсь, у моих психопатов были колокольчики, а у второго и вовсе был болтарь, как у бодливого быка.
По моим ощущениям, в психопатах чувствуется разница на физиологическом уровне. Скорее всего, эта разница заключена в различной степени развития аномалии мозга. Мне довелось столкнуться с такими высказываниями в литературе, что существуют психопаты «высшего» и «низшего» порядка. Категорически с этим не согласна, так как это отдает фашизмом. Просто они ощутимо разные, и ученые отмечают, что сканирование мозга психопатов подтверждает эту неодинаковость, которая пока изучается.
Лично меня ни одно из прочитанных мной объяснений, почему люди попадаются на ложь психопатов, нисколько не убедили, так как в основном эти объяснения состоят из анализа их речи и ее построения. Ну кто будет проводить такой речевой анализ при общении с психопатом в обыденной жизни?
А ведь даже подготовленные специалисты, знающие заранее, что имеют дело с психопатами, отмечали, что не раз ощущали на себе влияние этих людей. У спецов есть свои «штучки» на этот счет, типа посмотреть в плечо, а не в глаза, отвлечься и проанализировать сказанное и т. д. А как быть неподготовленному человеку?
Мне неоднократно доводилось испытывать воздействие голоса моих психопатов на себе. Но не может же им природа подарить голос для подобных воздействий по причине аномалии развития мозга. Ничего сказанным не утверждаю, но возникает вопрос: а могут ли они настраивать свои голоса в силу врожденной аномалии?
На самом деле, существуют научные подтверждения тому, что мы выбираем партнеров по голосу. Причем именно невозможность подделать голос гарантирует такое разнообразие пар, так как запах, например, подделать можно. Выбор по внешности? Тогда бы продолжали род только самые красивые. А голос, как ключ, открывает сердца людей, и только на втором месте стоят запах и внешность.
Про запахи сказать ничего не могу, но взгляд у психопата даже не похотливый, а какой-то неосмысленный. Вернее, в похоти обычного человека есть сладость и тепло, а у психопата в глазах – холод и принуждение.
Похоже, что это работает на уровне инстинкта. Мы привыкли, что в глазах человека отражаются чувства. А у психопата, по всей вероятности, мы сталкиваемся с импульсами рептильного мозга, или с инстинктами в чистом виде, которые взывают напрямую к нашему первородному инстинкту, минуя лабиринты накопленных нами чувств.
Мне представляется, что способность убеждать в своей лжи заключается в отсутствии совести и чувства вины у психопата.
Известный психолингвист Татьяна Черниговская утверждает, что нашему мозгу дорого обходится ложь. Когда человек врет на внешний мир, остается кусочек сознания, который ему напоминает, что это ложь. Поэтому ложь – это очень энергозатратное дело, при котором мозг должен быть в напряжении и все держать под контролем. Обычная работа мозга у взрослого человека
