является отрицательной полевая масса, изменение которой ошибочно принимают за превращения ядерной материи в энергию. Таким образом, положительного баланса между получаемой на выходе реактора и потребляемой энергии в принципе быть не может. Более подробно этот вопрос рассмотрен в главе 5.
Приведенные примеры показывают, что физику нельзя рассматривать как самодостаточную науку, вне её связи с философией, формальной логикой и другими научными дисциплинами. Отдельно следует отметить связь физики с опытом, так как толкование опытных данных может быть неоднозначным и даже ошибочным. Вот что писал по этому поводу Эйнштейн:
«Опыт никогда не скажет теории «да», но в лучшем случае «может быть», большей же частью – просто «нет». Когда опыт говорит теории «да», для неё это означает «может быть»; когда же он противоречит ей – объявляется приговор «нет» [51].
Выделение огромной энергии при делении ядер в реакторах на урановом топливе и при взрыве атомных бомб физики рассматривали как опытное подтверждение формулы Эйнштейна E = mc2, т.е. превращение ядерной материи в энергию. Эта формула является основополагающей в ядерной энергетике, включая концепцию получения энергии путём термоядерного синтеза. Многолетние безуспешные попытки создания термоядерного реактора являются расплатой за слепую веру в теорию Эйнштейна и ошибочное толкование опытных данных, которые, как полагали её приверженцы, подтверждают эту теорию.
1.4. Об использовании опыта выдающихся учёных
«Следовать за мыслью великого человека есть наука самая занимательная».
А. С. Пушкин
В параграфе приводятся сведения о выдающихся учёных, идеи и результаты которых были использованы автором. Большую ценность представляют их размышления и высказывания о методе познания, восприятии новых идей и результатов в научной среде, трудностях продвижения новых идей и научных достижений. В ходе исследований полезно периодически обращаться к философским и методологическим работам и выступлениям классиков науки. Некоторые мысли выдающихся учёных оставляют прочный след в памяти, другие кажутся менее значимыми и забываются. Впоследствии при работе над какой-нибудь проблемой из глубины сознания приходит нужное решение. Кажется, что решение пришло само по себе, независимо от прочитанного ранее. Потом нередко оказывается, что оно созрело в сознании по ассоциации с тем, что прочитал у кого-то из классиков.
Иногда обращение к работам и высказываниям классиков помогает утвердиться в правильности своих выводов. Например, когда я пришёл к выводу о том, что идея получения энергии путём термоядерного синтеза является ошибочной, то был в смятении. Получилось, что я дилетант прав, а Эйнштейн и его последователи не правы. Но мне попалась в руки книга о жизни Николы Теслы, в которой
