Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. С. 154.
160
См.: Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. С. 29-30.
161
См.: Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике. С. 12-13.
162
См.: Доценко Т. А. Сущность юридических конструкций // Проблемы юридической техники / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 321.
163
Иванчин А. В. Указ. соч. С. 16.
164
См.: Марксистско-ленинская теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1974. С. 104.
165
Баранов В. М., Мареев Ю. Л. Юридические конструкции: сценарий компьютерного урока // Проблемы юридической техники. С. 729.
166
6 Лукич Р. Методология права. М., 1981. С. 278.
167
Бэкон Ф. О достоинстве и об усовершенствовании наук. Собр. соч. Ч. 1. СПб., 1874. С. 587-588.
168
Корку нов Н. М. Указ. соч. С. 427.
169
Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848.
170
Архив Ярославского областного суда. Дело № 2525/03/60-2004.
171
Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2004. 28 июля.
172
См.: Иеринг Р. Указ. соч. С. 82 и далее.
173
Коркунов Н. М. Указ. соч. С. 427-428.
174
Доценко Т. А. Указ. соч. С. 319.
175
Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. С. 149.
176
См.: Коркунов Н. М. Указ. соч. С. 421.
177
Там же. С. 428.
178
Цит. по: Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2003. С. 163.
179
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1. СПб., 1902. С. 222-224. – О ссылочной санкции речь пойдет в последнем параграфе данной главы.
180
См.: Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 1982. С. 52; Гетманова А. Д. Учебник по логике. 2-е изд. М., 1994. С. 46-47.
181
См.: Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. С. 150.
182
См.: Баранов В. М., Мареев Ю. Л. Указ. соч. С. 734. – Деление, упомянутое в п. 4, нам представляется далеко не бесспорным.
183
Алексеев С. С. Указ. соч. С. 276.
184
См.: Иванчин А. В. Указ. соч. С. 19.
185
См.: Фельдштейн
