Система отрасли конституционного права. Историко-теоретический очерк. Кирилл Кононов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Система отрасли конституционного права. Историко-теоретический очерк - Кирилл Кононов страница 14
![Система отрасли конституционного права. Историко-теоретический очерк - Кирилл Кононов Система отрасли конституционного права. Историко-теоретический очерк - Кирилл Кононов Конституционное, муниципальное и административное право](/cover_pre150759.jpg)
14
Там же. С. 80.
15
Вместе с тем следует заметить, что обоснование объективности системы права, вытекающее из методологии материалистической диалектики, прочно укрепившейся в умах отечественных ученых-юристов с конца 1920-х гг., никем до начала 1960-х гг. не опровергалось. Лишь впоследствии были заявлены теории субъективной природы системы права (см., например: Корнеев С.М. Вопросы построения системы права // Правоведение. 1963. № 1. С. 16–17) и субъективно-объективной природы системы права (см., например: Райхер В.К. О системе права // Правоведение. 1975. № 3. С. 70).
16
См., например: Богданова Н.А. Указ. соч. С. 145–146.
17
Гурвич Г.С. Принципы автономизма и федерализма в советской системе. М., 1924. С. 3–4.
18
Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961. С. 7–8.
19
До этого момента, в силу развития отечественной юриспруденции в направлении «практического законоискусства», государственно-правовая проблематика не выделялась ни в самостоятельную отрасль права, ни в относительно автономную область знания. Труды ученых начала XIX в. были посвящены комментированию действовавшего российского законодательства (см., например: Сперанский М.М. Введение к уложению государственных законов. М., 1809; Горюшкин З.А. Руководство к познанию российского законоискусства. М., 1811–1816; Хапылев С. Систематическое собрание российских законов с присовокуплением правил и примеров из лучших законоучителей. СПб., 1817–1819; Васильев И.В. Новейшее руководство к познанию российских законов. М., 1826).
20
Дюгамель К.О. Опыт государственного права Российской империи. СПб., 1833.
21
Цит. по: Куприц Н.Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1980. С. 58–61.
22
Там же.
23
Филигранно точно эту мысль формулирует профессор Н.А. Богданова при рассмотрении единства исторического и теоретического методов познания (см.: Богданова Н.А. Наука советского государственного права: историко-теоретическое исследование. М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 15 и далее).
24
Единственным исследователем данного вопроса в науке конституционного права является профессор Н.А. Богданова, к теоретическим выкладкам которой мы и будем далее обращаться (см.: Богданова Н.А. Система науки конституционного права: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2001. С. 252).
25
Там же. С. 266–272.
26
Азми Д.М. Теоретико-методологический анализ отечественного учения о системе права (1938–1946 годы). М., 2009. С. 102.
27
Там же. С. 100–101.
28
Бабошин О.А. Система конституционного