интересам, принципам гуманности и морали.
Причины, по которым государства принимают национальные законы и присоединяются в качестве подписавшихся государств к региональным или международным договорам (или к тем и другим), регулирующим права ИС, обычно обосновываются стремлением: а) посредством предоставления охраны создать побудительный мотив для проявления различных созидательных усилий мышления; б) обеспечить таким создателям официальное признание; в) вознаградить творческую деятельность; г) содействовать росту как отечественной промышленности или культуры, так и международной торговли посредством охран договоров.
В Справочнике об интеллектуальной собственности ВОИС приводятся две причины необходимости охраняющего ее закона: «Первая – создать законное выражение моральных и экономических прав авторов на свои творения и права общественности на доступ к этим творениям. Вторая… заключается в поощрении творчества, распространении и применении его результатов и содействии справедливой торговле, которая будет способствовать экономическому и социальному развитию» [Лессиг 2007]. В Торговом соглашении по борьбе с контрафакцией говорится, что «эффективная защита прав интеллектуальной собственности имеет решающее значение для устойчивого экономического роста во всех отраслях и во всем мире». Совместный исследовательский проект ВОИС и Университета ООН по оценке воздействия систем интеллектуальной собственности в шести азиатских странах показал положительную корреляцию между укреплением системы ИС и последующим экономическим ростом.
Права на ИС позволяют ее владельцам извлечь из нее выгоду, обеспечивая финансовые стимулы для дальнейшей интеллектуальной деятельности и инвестиций в нее, и, в случаях получения патентов, оплату исследований и разработки. Договора ВОИС и несколько связанных с ними международных соглашений исходят из того, что защита прав интеллектуальной собственности крайне важна для поддержания устойчивого экономического роста.
Убедительны и моральные аргументы в пользу органической связи между правом ИС и неотъемлемыми правами человека, провозглашенными в статье 27 Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право на защиту своих моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является». Нарушение интеллектуальной собственности, следовательно, нравственно не отличается от нарушения иных прав собственности, и ее защита является естественным моральным актом. Однако всеобщий характер труда создателей интеллектуальных продуктов вызывает критику прав ИС – как исключительных, так и объединенных в единое понятие. Самым уязвимым местом этих прав является представление о том, что творческая идея создается кем-то одним. Практика показывает, что состояние науки в определенный момент времени «подготавливает» открытие или изобретение, которое
