широкое распространение получило освещение тесной связи между планированием народного хозяйства и социалистической собственностью на средства производства. Однако речь в основном шла о том, что социалистическая собственность на средства производства, объединяя производителей в ассоциацию, делает планирование народного хозяйства возможным и необходимым. Таким образом, закон планомерности сводился к самой возможности и необходимости планирования, а это предполагало отождествление планомерности как объективного закона и плановой деятельности.
Советские экономисты не только видели в народнохозяйственном планировании важнейшую специфическую черту нового способа производства, но и понимали ее особую роль в экономической системе социализма, и это было не чем иным, как отражением всеобщности планомерности, ее связи со всеми экономическими законами социализма[200].
В рассматриваемый период широкое распространение получили формулы «народнохозяйственное планирование – экономический закон социализма» и «государственный план – экономический закон». Их анализ показывает, что приведенные формулы близки, но отнюдь не тождественны. В первой речь идет о необходимости и возможности планирования народного хозяйства при социализме. При том, что это утверждение само по себе справедливо, никак, однако, нельзя считать, что оно исчерпывает суть объективного экономического закона. Вторая формула выражала смешение законов экономики и права, экономический закон в ней оказался совпадающим с плановым документом.
Вместе с тем в рассматриваемый период была распространена точка зрения, согласно которой народнохозяйственное планирование не идентично экономическому закону, а базируется на некоторых внутренних объективных закономерностях развития социалистической экономики. Интересен анализ, проведенный Л. Альтером, отражающий двустороннюю связь между планированием и экономическими законами. Настойчиво проводя мысль о том, что «планирование народного хозяйства, осуществляемое социалистическим государством, исходит из законов экономического развития общества»[201], он подчеркивал, что «через проводимое социалистическим государством народнохозяйственное планирование осуществляется действие законов экономического развития социалистического общества»[202]. В таком подходе нашло отражение объективное положение планомерности в системе политической экономии социализма как категории, выражающей всеобщую форму движения социалистической экономики.
Особый интерес представляют взгляды Н. Власова, который еще в 1940 году писал, что социалистический план – «субъективное (сознательное) выражение объективного закона развития социалистического общества»[203]. Если в работах других экономистов речь шла о необходимости использования объективных законов социализма в п�
Б. Борилин, например, писал, что изложение конкретного механизма плана может вскрыть «важнейшие особенности структуры наших производственных отношений и движения производительных сил в нашей стране» (Задачи преподавания политической экономии // Проблемы экономики. 1936. № 1. С. 82).
Там же. С. 50.
