своего развития также использовали порядок реализации приведенных структур «военных организаций»155 (как самообеспечиваемых военных поселений, так и регулярных, в том числе, наемных войск на содержании казны). При этом, с точки зрения «гражданско—правового» регулирования защиты имущественных прав, принадлежность воинов к числу граждан государства или отсутствие гражданства – и в истории и в настоящее время156 не имело значения.
Все «военные организации» всегда использовали те же принципы защиты своих имущественных прав, которые мы отметили в армии Древнего Китая и Вавилона, но внешняя организация их «правового регулирования», к сожалению, всегда находилась в прямой зависимости от выстраиваемой «заказчиком» сущности государственного режима (единое право или субъективные Привилегии). Соответственно, в зависимости от сущности государственного режима, армии становились или максимально боеспособными (Древний Китай, «Золотая орда», войско Атиллы) или крайне уязвимыми, небоеспособными и бунтующими («аракчеевщина», дворянское ополчение после Петра I). Также, почву для системных обобщений дает и сравнительная боеспособность «регулярных армий» и «партизанщины» – Наполеон и русская «партизанщина» Дениса Давыдова, Гитлеровский единый военный механизм и идеологически-настроенная советская «партизанщина», армия «застоя» СССР и извечно регулируемый только Кораном Афганистан, ирландский террористический Белфаст и Британия.
Нерегулярную армию победить нельзя. Ее можно лишь поголовно уничтожить или купить. При этом любая «военная» или сходная с ней по целевому назначению организация («неорганичная» социальная система), даже урегулированная строгим «органичным» гражданским законодательством, не может лишиться своей «военной» сути (изначальной «нацеленности»), но всегда обращает ее в иное – коррупционное русло (см. – Министерство обороны РФ 2012 г.).
Руководство государств и, соответственно, «военных организаций», также как и сегодня, никогда не имело твердого научного представления о глубинной, «двоичной» системной сути «принцип» соответствия «правового регулирования» параметрам внешней надсистемы. Следуя рекомендациям научных или иных советников, оно во все времена пыталось совместить лишь поверхностные очевидные признаки системы (исторические и экономические, политические, социальные и иные, вплоть до экологических157). По сути, складывая в одном математическом уравнении «яблоки и арбузы» (экономику и право – что системно недопустимо даже на уровне арифметических задач начальной школы), политики очевидно наблюдали перманентно-частую ошибочность результатов и шаблонно обращались к «твердой», установленной многотысячелетней Природой социума, позиции «социального экспериментирования» «методом проб и ошибок».
Тем не менее, сравнительно—правовой анализ и критическое
См.: Авдиев В. И. Военная история древнего Египта. Москва. Изд-во академии наук СССР, 1959; Геров Б. К вопросу о включении рабов в римское войско при Августе. Текст приводится по изданию: «Античное общество» (Труды конференции по изучению античности). – М.: Наука, 1967, с. 23—28; Климов О. Ю. Военная организация городов Малой Азии в эпоху эллинизма. «Античный мир и археология». Саратов, 1993 Вып. 9; Колобов А. В. Римские легионы вне полей сражений (эпоха Ранней империи). Уч. пособие. Изд-во Пермского университета, Пермь, 1999; Махлаюк А. В. Процесс «варваризации» римской армии в оценке античных авторов. Текст приводится по изданию: «Античный мир и археология». Саратов, 2002, Вып. 11; Машке Эрих. Государство Немецкого ордена. Портреты великих магистров. Hamburg 1935; Сизов С. К. Военная организация и военная реформа в Ахейском и Беотийском союзах (III – II вв. до н.э.). Текст доклада, прочитанного на международной конференции антиковедов «Античное общество – IV: Власть и общество в античности», 5—7 марта 2001 г. на историческом факультете СПбГУ. http://www.centant.pu.ru/index.html/centrum/publik/confcent/2001-03/sizov_d.htm; Тибергер Фридрих. Царь Соломон. Мудрейший из мудрых. Центрполиграф. 2005; Кеннет Фоулер. Век Плантагенетов и Валуа. Издательство G.P. Putnam’s Sons. Нью-Йорк; Энгельс. Ф. Армии Европы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Прим автора: например, Французский и Испанский иностранные легионы.
См.: Д. Форрестер («Римский клуб» 1968 г.). Форрестер Д. Мировая динамика: Пер. с англ. / Д. Форрестер. – М.: ООО «Издательство ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2003. – 379.
