Научно-практический комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. Сергей Александрович Боголюбов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Научно-практический комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации - Сергей Александрович Боголюбов страница 42
4. Иные документы – в случаях, установленных федеральными законами.
Судебная практика
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2003 № КА-А41/1658-03
(извлечение)
ОАО «Стиль» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительным и отмене постановления главы администрации Шатурского района Московской области № 230 от 23.11.2001.
Суд первой, а впоследствии апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление главы Шатурского района противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы истца.
Судом установлено, что постановлением главы администрации Шатурского района от 23.11.2001 № 230 отменено постановление главы района от 07.03.1993 № 1095 «О передаче в собственность земельного участка АО „Стиль“», комитету по земельным ресурсам и землеустройству Шатурского района поручено внести соответствующие изменения в земельно-учетную документацию; КУИ совместно с финансовым управлением поручено решить вопрос о возврате денежных средств, поступивших по договору купли-продажи от АО «Стиль».
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется, никто не может быть лишен имущества иначе, как по решению суда. Закрепленные в названных конституционных положениях гарантии права собственности предоставляются в отношении имущества, которое принадлежит субъектам права собственности на законных основаниях.
Из материалов дела усматривается, что земельный участок площадью 0,56 га принадлежит АО «Стиль» на праве собственности, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю № 522 от 05.08.1993, выданном на основании постановления главы администрации Шатурского района от 07.03.1993 № 1095.
Суд, признавая недействительным указанное постановление администрации, обоснованно указал на то, что администрация не вправе принимать решения, связанные с лишением права собственности.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов, вынесенных с соблюдением норм процессуального