Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Владимир Ярков
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - Владимир Ярков страница 14
С 1 апреля 2003 г. (даты официального опубликования) вступил в силу Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»[27]. Пунктом 5 ст. 23 данного закона предусмотрено, что «решения органов государственного регулирования цен (тарифов) могут быть оспорены в судебном порядке».
Статьей 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального закона “Об электроэнергетике”»[28] установлено, что Федеральный закон «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» утрачивает силу со дня вступления в силу в полном объеме Федерального закона «Об электроэнергетике» (даты окончания переходного периода реформирования электроэнергетики).
Таким образом, на настоящий момент одновременно действуют две правовые нормы, регламентирующие процедуру оспаривания государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию:
1) ст. 7.1 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации»;
2) п. 5 ст. 23 Федерального закона «Об электроэнергетике».
Из сравнительного анализа указанных норм очевидно обнаруживается противоречие в вопросе специальной компетенции арбитражного суда: если ст. 7.1 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» категорично относит споры, связанные с осуществлением государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, к подведомственности арбитражного суда, то п. 5 ст. 23 Федерального закона «Об электроэнергетике» упоминает лишь о возможности судебной защиты, не формулируя при этом специальных
25
СЗ РФ. 1995. № 16. Ст. 1316.
26
СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2894.
27
СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1177.
28
Там же. Ст. 1178.