закономерным становится вопрос о возможности реабилитации бизнеса и погашении долгов в установленном порядке.
Тенденция усиления реабилитационной направленности института банкротства считается общемировой241. Однако в национальных законодательствах в этом отношении наблюдаются существенные различия (табл. 3.1).
В каких случаях неплатежеспособного должника нужно банкротить, а в каких должны применяться восстановительные механизмы? Проблема соотношения реабилитационных и ликвидационных механизмов конкурсного процесса не получила однозначного решения ни с научной, ни с практической точек зрения.
Таблица 3.1
Типы национальных систем несостоятельности
Тип системы несостоятельности
Главная цель конкурсного процесса
Страны
Радикально прокредиторская
Удовлетворение требований кредиторов (интересы остальных участников процесса внутри данной системы практически игнорируются)
Великобритания, Ирландия, Израиль, Индия, Пакистан, Бангладеш, Сингапур, Гонконг, Австралия, Новая Зеландия
Умеренно прокредиторская
Преимущественно удовлетворение требований кредиторов, но законодательство о банкротстве учитывает интересы и других участников процесса
Германия, Финляндия, Норвегия, Швеция, Голландия, Польша, Япония, Южная Корея, Тайвань, Индонезия, Канада, ЮАР
Нейтральная
Система «золотой середины»: законодатель стремится обеспечить компромисс интересов и должника, и кредиторов
Дания, Италия, Чехия, Словакия, США, Россия
Умеренно продолжниковская
Преимущественно защита интересов должника: законодательство преимущественно защищает интересы должника (законодатель стремится создать для него все необходимые условия по выходу из кризиса)
Греция, Испания, Португалия, Бельгия, государства Северо-Западной Африки, Южной и Центральной Америки
Радикально продолжниковская
«Агрессивная» защита должника
Франция
Сост. по: Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008. C. 21–22.
С одной стороны, ликвидацию банкротов можно расценить положительно. Так, представители либеральных научных направлений считают, что применение восстановительных механизмов зачастую экономически неоправданно, поскольку банкротство выводит неэффективные предприятия из числа действующих, тогда как поддержка неплатежеспособных должников ухудшает финансовое состояние кредиторов, что в результате может дестабилизировать экономическую систему в целом. Монетаристы в этом отношении особенно категоричны, утверждая, что применение восстановительных механизмов не позволяет банкротству выполнять
