style="font-size:15px;"> 1.3 изъять арендованное имущество и требовать от лизингополучателя возмещения всех убытков.
2) Принятие лизингодателем вышеуказанных мер не освобождает лизингополучателя от исполнения иных обязанностей по отношению к лизингодателю на основании договора.
3) При нарушении лизингополучателем договора, совершенном до поставки имущества, все убытки должен возместить лизингополучатель.
4) Если лизингополучатель несвоевременно уплатил лизингодателю арендную плату или иные установленные платежи, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты процентов за время просрочки в соответствии с установленной процентной ставкой. Проценты за время просрочки каждый раз уплачиваются лизингополучателем в пределах суммы арендной платы и списываются в первую очередь, вплоть до полного погашения лизингополучателем суммы просроченной арендной платы и процентов.
5) При ликвидации лизингополучателя, прекращении им торговой деятельности, слиянии, разделении и т. д. он немедленно уведомляет лизингодателя и представляет ему соответствующие документы. В случае если вышеизложенные условия приводят к невозможности исполнения договора, лизингодатель вправе расторгнуть договор, изъять арендованное имущество или принять иные подобные меры и одновременно требовать от лизингополучателя и поручителя возмещения возникших в результате этого убытков.
В случае банкротства лизингополучателя в период лизинга арендованное имущество не включается в конкурсную массу.
11. Положение об освобождении от ответственности за недостатки.
В договоре лизинга обычно прямо предусмотрено, что лизингодатель не несет ответственности за недостатки арендного имущества, т. е. положение об освобождении от ответственности за недостатки. Объясняется это следующим.
Во-первых, тип, свойства, форма, модель, товарный знак и прочие характеристики, а также поставщик арендуемого имущества по договору лизинга выбираются лизингополучателем на основе его знаний и опыта, лизингодатель лишь приобретает имущество по требованию лизингополучателя. Лизингополучатель имеет возможность для оценки и проверки арендуемого имущества, а лизингодатель – нет. Поэтому требование об ответственности лизингодателя за недостатки является явно несправедливым. С другой стороны, у лизингодателя отсутствуют товар, информация, опыт и возможность распоряжения, он лишь финансирует лизингополучателя, в связи с чем привлечение лизингодателя к ответственности за недостатки является нерациональным.
Во-вторых, экономическая функция договора аренды заключается в предоставлении лизингополучателю финансирования, сам лизингодатель не заинтересован в арендном имуществе как таковом, фактическом обладании и пользовании им, а приобретает данное имущество лишь по специальному требованию лизингополучателя. Лизингополучатель на основе своих знаний,
