style="font-size:15px;"> 135
Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia. Vol. 2. Washington, 1932. P. 482.
136
Пичман Т. Столетие международного контроля над наркотиками. // Бюллетень по наркотическим средствам. 2007. Том 59. №1—2. С. 43.
137
См.: Drugs, Law Enforcement and Foreign Policy: A Report Prepared by the Subcommittee on Terrorism, Narcotics and International Operations of the Committee on Foreign Relations United States Senate. Washington: U.S. Government Printing Office, 1989. P. 82—97.; Стариченок В. В. Вторжение США в Панаму (1989 г.). // Образование и наука в Беларуси: актуальные проблемы и перспективы развития в XXI в.: Материалы научно-практической конференции молодых ученых БГПУ. Минск: БГПУ, 2009. С. 153—155.
138
Керсновский А. А. Философия войны. // Философия войны. М., 1995.
139
Teson F. Humanitarian Intervention: An Inquiry into Law and Morality. New-York: Transnational Publishers, 1998. P. 15.
140
Троцкий Л. Д. Еще и еще раз о природе СССР. // Бюллетень оппозиции. 1940. №81. С. 10.
141
Le Mon C.J. Unilateral Intervention by Invitation in Civil Wars: The Effective Control Test Tested. // New York University Journal of International Law and Politics. 2003. Vol. 35. №3. P. 743.
142
Wippman D. Military Intervention, Regional Organizations and Home-State Consent. // Duke Journal of Comparative & International Law. 1996. Vol. 7. №1. P. 212.
143
Цит. по: Бокерия С. А., Петрович-Белкин О. К. К вопросу о гуманитарной интервенции в начале XXI века. // Власть. 2013. №3. С. 171.
144
См.: von Rotteck H. Das Recht der Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines fremden Staates vom vernunftrechtlichen, historischen und politischen Standpunkte erörtert. Freiburg, 1845. P. 10—47.
145
См.: Phillimore R. Commentaries upon International Law. Vol. 1. Philadelphia, 1854. P. 433—483.
146
Le Mon C.J. Unilateral Intervention by Invitation in Civil Wars: The Effective Control Test Tested. // New York University Journal of International Law and Politics. 2003. Vol. 35. №3. P. 744—748.
147
См.: Мартенс Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Том 11. СПб, 1895. С. 355—362.
148
Орешкин Р. В. «Гуманитарная интервенция» в общей внешней политике и политике безопасности Европейского Союза в 90-е гг. XX века: Дисс. … канд. истор. наук. Волгоград, 2005. С. 29—30.
149
Камаровский Л. А. Начало невмешательства. М., 1874. С. 62.
150
Brownlie J. International Law and the Use of Force by States. Oxford, 1963. P. 339.
151
Hillen J. American Military Intervention: A User’s Guide. // The Backgrounder. 1996. May 2.
152
Thakur R., Banerjee D. India: democratic, Poor, Internationalist. // Democratic Accountability and the Use of Force in International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. P. 204.; Шумилов М. М. Несостоятельность теории и практики однополярного мира. // Научные труды Северо-Западной академии государственной службы. 2010. Том 1. №1. С. 295; Ши Иньхун, Шень Чжисюн. После Косово: морально-правовые ограничения гуманитарной интервенции. // Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры. М.: Гардарики, 2002. С. 326—328.
153
См.: Simmel G. Soziologie: Untersuchungen uber die Formen der Vergesellschaftung. Leipzig, 1908. P. 251.; Cooley C.H. Social Organization. New-York, 1909. P. 199.; Достоевский Ф. М. Парадоксалист. // Русские философы о войне. М., 2005. С. 17.; Соловьев В. С. Смысл войны. // Русские философы о войне. М., 2005. С. 27. и др.
154
Цит. по: Киняпина Н. С. Внешняя политика Николая I. // Новая и новейшая история. 2011. №2. С. 145.
155
См.: Reden des Kaisers. Ansprachen, Predigten, und Trinksprüche Wilhelms II. / Ed. by J. Ernst. Munich, 1966. P. 86—88.
