f4 Фh6 21. g3 Лc5. Это гораздо сильнее, чем 21…С: g3+, так как после 22. Крg1 черные принуждены были бы обменяться слонами, чем атака черных была бы очень ослаблена. 22. f5 С: g3+ 23. Крg1 Сb8 24. Фg2 0–0 25. Сg3 Ф: e3+ 26. Сf2 Фh6 27. Лae1 С: f5 28. Кe6 Сh3 29. Сe3 С: g2. Белые сдались.
7-й турнир (1898–1900), проводившийся при 12 участниках, игравших в два круга, также удостоился итоговой таблицы в «Шахматном журнале»: 1–2. А. Ромашкевич и Г. Бартошкевич (Старосельцы) – по 18,5, 3. П. Сабуров – 17,5, 4. В. Козлянинов – 14, 5. Н. Урусов – 13, 6. Б. Коленко – 12,5, 7. Беренс – 12, 8. Е. Шабельский (умер, не успев закончить все партии) – 10, 9. М. Хмелевский – 8, 10. В. Кугаевский – 4, 11. Северов – 2, 12. Пржецлавский – 1.
Примером творчества П. Сабурова – победителя 5-го турнира и призера 7-го – может быть следующая партия.
№ 28. Французская защита, C01
Б. Коленко – П. Сабуров
7-й турнир «Шахматного журнала», 1898–1900
Примечания П. А. Сабурова
1. e4 e6 2. d4 d5 3. ed ed 4. Сd3 Сd6 5. Кf3 Кf6 6. 0–0 0–0 7. c4. Лучше было 7. c3. Играя 7. c4, белые уединили свою пешку d4. Черные сохранили это преимущество до конца, и только благодаря этой изолированной пешке им удалось выиграть партию.
7…dc 8. С: c4 Сg4 9. Сe3 Кbd7 10. Кbd2 c6 11. Фc2 Фc7 12. Сd3 Лae8 13. Сg5 h6 14. С: f6 К: f6 15. h3 Сe6 16. Кe4 К: e4 17. С: e4 f5 18. Сd3 Фd8 19. Лfe1 Крh8 20. Сc4 Сc8 21. Лad1 Фf6 22. Лe2 g5 23. Лde1 Л: e2 24. Ф: e2 Крg7 25. Кe5 Лe8 26. Фh5 Лe7 27. Кd3 Л: e1+ 28. К: e1 Сe6 29. Фe2 Крf7 30. С: e6+ Ф: e6 31. Ф: e6+ Кр: e6 32. Крf1 Крd5 33. Кc2 Крc4 34. Крe2 Сf4! 35. Кe3+ С: e3 36. fe.
Лучше было взять черного слона королем и сохранить три связанные пешки против трех связанных пешек противника. 36…h5 37. g3 c5! 38. dc Кр: c5 39. Крd3 Крd5.
40. Крd2. Если 40. Крe2, то черные ответили бы 40…Крe5. Подробный анализ доказывает, что во всех вариантах черные выигрывают. Вообще после 36-го хода белых партия их не может быть спасена вследствие образовавшейся изолированной пешки на e3, от которой белый король не может отойти, между тем как черные всегда могут выиграть темп и затем форсировать игру h5-h4. 40…Крe4 41. Крe2 h4! 42. gh gh 43. Крf2 a5 44. b3 f4. Белые сдались.
Турниром-монстром оказался 8-й (1898–1901). На старт вышли 20 участников, согласившихся играть по две партии друг с другом. До финиша добрались 16 самых стойких. Победителями оказались 1. И. Зыбин – 29 из 30 (!), 2. Ф. Бреде – 21,5, 3. Н. Граббе – 20, 4. Л. Готтесман – 19,5, 5. В. Кунгаевский – 19, 6. П. Хелтуплишвили – 18,5, 7. М. Хмелевский – 18, 8. Хмелев – 17,5, 9. Курдюмов – 16,5, 10. Н. Урусов – 14,5.
№ 29. Гамбит Эванса, C52
Б. Розенкранц – И. Зыбин
8-й турнир «Шахматного журнала», 1898
Примечания И. А. Зыбина
1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. b4 С: b4 5. c3 Сa5 6. 0–0 Кf6 7. d4 0–0 8. de К: e4 9. Сd5 Кc5 10. Кg5 Фe7 11. Фc2 g6 12. f4 Сb6 13. Крh1 d6 14. f5 К: e5 15. f6 Фd8.
16. h3. Этот ход делается с целью не допустить коня черных на g4 для защиты пункта h6 от атаки белым ферзем, после жертвы коня (К: h7). В партии между П. П. Хелтуплишвили и И. А. Зыбиным из этого же турнира получилось такое продолжение: 16. К: h7 Кр: h7 17. Фd2 Кg4! 18. Лf4 (если теперь 18. h3, то 18…Лh8! 19. hg? Крg8+, и черные выигрывают) 18…Кe4! 19. С: e4 Сe3 21. Фd5 С: f4, и черные должны выиграть.
16…Сe6 17. Сb3. Преждевременно было бы 17. К: h7 ввиду 17…С: d5 (или 17…Кр: h7 18. Фd2 Кg4!) 18. Фd2 Кe4! и т. д. Если же 17. Фd2, то также 17…С: d5 18. К: h7 (18. Ф: d5 Кcd3) 18…Кe4! 19. Фh6 (несколько лучше 19. Фf4 или Фe1, хотя и это не спасало партию) 19…Кg3+ 20. Крh2 К: f1+ 21. Крh1 Кg3+ 22. Крh2 Кf5 23. Фg5 Кр: h7 24. Кa3 Сf2 25. Фd2 Сg3+ 26. Крh1 Сc6 27. Сb2 Ф: f6 28. Лf1 Фh4 29. Фe2 Ф: h3+ и мат следующим ходом (партия Шабельский – Зыбин из этого же турнира).
17…d5 18. Фd2 Сf5! Единственный ход, вполне отражающий
