style="font-size:15px;"> 5-й турнир «Нового времени», 1900–1901
1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. c3 d5 4. Фa4 f6 5. Сb5 Кe7 6. d3 Сe6 7. 0–0 a6 8. С: c6+ К: c6 9. Сe3 Сe7 10. Кbd2 0–0 11. d4 de 12. К: e4 f5 13. Кeg5 Сd5 14. de f4 15. С: f4 h6 16. Кh3 b5 17. Фc2 Фd7 18. Фg6 Фe6 19. Фg3 С: f3 20. Ф: f3 К: e5 21. Фg3 Кc4 22. b3 Кd6 23. Лfe1 Фf7 24. Фd3 Лad8 25. Фc2 Кe8 26. Сg3 Сd6 27. Лe3 С: g3 28. hg Кf6 29. Лae1 Кg4 30. Лe4 Лde8 31. f3 Кf6 32. Л: e8 Л: e8 33. Л: e8+ Ф: e8 34. Кf4 Кh5 35. Кe2 Фe5 36. Крh2 c5 37. c4 b4 38. Фd2 a5 39. Крh3 Кf6 40. Кf4 Фe8 41. Фd6 Кd7 42. Фe6+ Ф: e6+ 43. К: e6 Крf7.
44. Кf4 Кe5 45. Кe2 Крf6 46. f4 Кd7 47. g4 g5 48. g3 Кb6 49. Крg2 a4 50. Крf3 a3 51. Кc1 Крe6 52. Крe3 Крf6 53. Крd2 Крe6 54. Крc2 Крe7 55. Кd3 Кd7 56. Кf2 Крf7 57. Кe4 Крg6 58. Крd2 gf 59. gf Крf7 60. Крe3. Черные сдались.
М. И. Чигорин через газету «Новое время» организовал еще несколько турниров, но итоги их не были обнародованы. Серьезное увлечение шахматами считалось в дореволюционной России занятием, мягко говоря, непрестижным, а потому некоторые участники не хотели светиться.
Для них «Новое время» организовало анонимный турнир. Шахматисты выступали под псевдонимами, а ходы передавались через распорядителя турнира, обязанности которого взял на себя М. Чигорин. По окончании турнира в соответствии с договоренностью распорядитель раскрыл псевдонимы победителей: 1-е место занял М. Блюменфельд с результатом 14,5 из 16, опередивший на очко И. Зыбина и на два П. Сабурова.
Решающим оказался следующий поединок, помещенный в «Новом времени» с таким комментарием М. Чигорина: «Обращаю внимание на ниже следующую партию, в которой белыми был избран невыгодный для них, по мнению некоторых аналитиков, вариант в шотландской партии. Рассмотрев внимательно всю партию, едва ли кто найдет основание утверждать, что именно такой-то ход, а не другой был явною причиною проигрыша черными этой партии».
№ 45. Шотландская партия, С47
М. Блюменфельд – И. Зыбин
анонимный турнир «Нового времени», 1900–1901
1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. d4 ed 4. К: d4 Кf6 5. Кc3 Сb4 6. К: c6 bc 7. Фd4 Фe7 8. f3 c5 9. Фf2 0–0 10. Сd2 d5 11. 0–0–0 de 12. К: e4 К: e4 13. fe Ф: e4 14. Сd3 Фc6 15. Фh4 С: d2+ 16. Л: d2 g6 17. Лf1 Лb8.
18. Лf4! Фe6 19. Сc4 Фe5 20. c3 g5 21. Лe4 Ф: c3+ 22. bc gh 23. Лd5 Лb6 24. Л: h4 Лg6 25. g3 Сe6 26. Л: c5 С: c4 27. Лh: c4 Лe8 28. Крd2 Лd6+ 29. Лd4 Лf6 30. Л: c7 Лf2+ 31. Крd3 Л: a2 32. Лdd7 Л: h2 33. Л: f7 Лh3 34. Лg7+ Крh8 35. Л: a7 Лg8 36. Л: g8+ Кр: g8 37. c4 Л: g3+ 38. Крd4 Лg7 39. Лa6 h5 40. c5 h4 41. c6 Крh7 42. Крc5 Лg5+ 43. Крb6 Крh6 44. c7 Лg8 45. Лa5! h3 46. Лa3. Черные сдались.
Турниры «Шахматного обозрения» (1892–1910)
Большой вклад в развитие заочной игры в России внес выходивший в Москве журнал «Шахматное обозрение». Редакция организовала 21 турнир, привлекла к участию в них многих шахматистов из провинции. Демократичный характер журнала проявился в первом пункте правил игры: «Участвовать в турнире могут все желающие без различия национальностей».
Не все турниры удалось довести до конца, и итоги лишь нескольких были опубликованы. Сказалось и то, что журнал издавался со значительными перерывами.
Итоги 1-го турнира не были подведены, а призерами 2-го (1892–1893) стали: 1. Г. Бартошкевич (Старосельцы) – 19,5 из 20, 2. Н. Терещенко (Курская губ.) – 13,5, 3. В. Табунщиков (Гатчина) – 13.
Судьба участника нескольких турниров по переписке Н. С. Терещенко оказалась трагичной. Он, владевший сахарным заводом в Курской губернии, был признан в 1919 г. контрреволюционером и расстрелян.
В 1894 г. наступил первый перерыв в издании «Шахматного обозрения». Когда же в 1901 г. издание возобновилось, сразу же стали проводиться турниры по переписке. Итоги 4-го турнира (1901–1902), в котором восемь участников играли в два круга: 1. Ф. Бреде (Москва)
