5. c3 Кf6! 6. e5 d5 7. Сb5 Кe4 8. cd Сb6 9. 0–0 0–0 10. Сe3. Мена слона на коня c6 не давала белым никакой выгоды; черные угрожали бы потом сыграть c5 или f5. Вообще недостаток партии белых заключается в том, что их центральные пешки могут быть разбиты ходом f6.
10…Сg4 11. Сe2 f5 12. ef Ф: f6 13. Кc3 Лad8! 14. К: e4 de 15. Кg5 (15. Сg5 Фg6 16. С: d8 С: f3) 15…Сf5 16. Сc4+ Крh8 17. Фh5 Сg6 18. Фg4 С: d4 19. К: e4 Фe7 20. Кg3 Кe5 21. Фe2 К: c4 22. Ф: c4 С: b2! 23. Лad1 b6 24. Фg4 c5 25. Лde1 Сd3.
М. И. Чигорин
26. Сc1 (26. Сg5 Фd7 или 26. Сd4 Л: d4) 26…Фf6 27. Кe2 С: c1 28. Л: c1 Лde8 29. Лce1 Фb2 30. Кf4 С: f1 31. Л: e8 Л: e8 32. Фh5 Лd8 33. Кg6+ Крg8 34. Кe7+ Крf8 35. Кd5 Фb1. Белые сдались.
№ 3. Гамбит Эванса, C51
М. Чигорин – И. Доррер
Турнир «Всемирной иллюстрации», 1884
1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. b4 С: b4 5. c3 Сc5 6. 0–0 d6 7. d4 ed 8. cd Сb6 9. Кc3 Кa5 10. Сg5 f6 11. Сf4 К: c4 12. Фa4+ Фd7. Слабее 12…Крf7, встретившееся в партии Чигорин – Поллок (Нью-Йорк,1889).
13. Ф: c4 Фf7. Заслуживает внимания 13… g5!?, встретившееся в партии по переписке Евгеньев – Коган: 14. Сg3 h5 15. h4 Фg7 16. Кd5 Сg4 17. Фa4+ Сd7 18. Фa3 Лc8 19. Лfe1 g4 20. e5 Крd8, далее могло последовать 21. К: b6 ab 22. Кd2 с угрозой Фa7.
14. Кd5 Сe6. Слабее 14… g5?! (Чигорин – Стейниц, Лондон, 1883) 15. Фa4+ (15. Лfe1!? Видмар – Полянец, Любляна, 1901) 15… Сd7. По мнению Л. Эванса, дает белым инициативу 15… Фd7 16. К: b6 cb 17. Фa3 d5 18. ed С: d5 19. Лfe1+ Крf7 20. Лac1.
16. Фc2! Ход, впервые сделанный в данной партии (ранее играли обычно 16. Фa3), опроверг план защиты с 11…К: c4, как играли в то время. За черных (в ответ на 11. Сf4) стали испытываться другие методы защиты. Сам М. Чигорин признал лучшим 11…Кe7, как он с успехом играл во второй партии матча с Ашариным (1892) и на Втором Всероссийском турнире против Янковича.
16… Лc8. После 16… Сe6 у белых два сильных продолжения – 17. К: b6 ab 18. d5 Сg4 19. Фc3 с дальнейшим Лfc1 или 17. Кe3 в связи с a2-a4.
17. a4 Сa5 18. Лfb1 Кe7. Если черные попытаются защитить пешку, играя 18… b6, белые, продолжая 19. Кe3 и 20. Кc4 и взяв слона конем, выигрывают одну из пешек.
19. К: e7 Ф: e7 20. Л: b7 0–0 21. Л: a7 Сb6 22. Лa6 Лa8 23. a5! Л: a6 24. Фc4+ Крh8 25. Ф: a6 С: a5 26. Ф: a5 Ф: e4 27. Ф: c7 Ф: f4 28. Ф: d7 Лb8 29. Фa7. Черные сдались.
№ 4. Венская партия, С25
И. Доррер – М. Чигорин
Турнир «Всемирной иллюстрации», 1884
Примечания М. И. Чигорина
1. e4 e5 2. Кc3 Кc6 3. f4 ef 4. d4 Фh4+ 5. Крe2. По такому началу дебют назван именем Стейница. Его он впервые удачно применил в турнирной партии с Нейманом (Данди, 1867). В этом весьма живом дебюте много интереснейших вариантов, встречавшихся и в партиях других игроков. До сего времени еще не найдена для черных защита, которая могла бы считаться бесспорно опровергающей комбинацию Стейница с несколько странным выходом короля на е 2.
От себя добавим, что нашелся шахматист, который продолжал с успехом применять гамбит Стейница, связывая его, однако, не с догматическими идеями автора дебюта («король – сильная фигура»), а с оригинальными планами атаки, – и им был Чигорин! При этом он одинаково охотно предлагал гамбит белыми и принимал черными. – С. Г.
5…Фh5+ 6. Кf3 g5 7. Кd5 Крd8 8. g3 Кce7! Черные отдают гамбитную пешку, но зато получают сильную контратаку. Продолжая же 8…g4 9. Кh4 f3+ 10. Крf2, черные получали неудовлетворительное положение; пешки же их могли быть
