и мат следующим ходом. Белые сдались.
Доррер сдал партию, но предложил переиграть ее, начиная с 21-го хода.
Чигорин согласился. Последовало: 21. Сe3 b5 22.Крc3 cd 23. c5 Фh3 24. Крd4. Если 24. Фd2, то 24…d4+ 25. С: d4 С: c5 и т. д. Если же 24. Сd4, то 24…b4+ 25. Крc2 Лc8! 26. Фf1 С: c5! 27. С: c5 С: d3+ 28. Ф: d3 Л: c5+ 29. Крd2 Фg2+ 30. Крe3 Лc4 и выигрывают.
24…Фg2 25. Крc3. Или 25. Кf2 С: c5+ 26. Кр: c5 d4, и белые во избежание мата должны жертвовать ферзя; если же 27. С: d4, то 27…Фd5+ 28. Крb4 Фc4+ и т. д.
25…d4+! Одновременно Чигорин послал следующий десятиходовый форсированный вариант: 26. С: d4 Л: d4 27. Кр: d4 Фe4+ 28. Крc3 Фc4+ 29. Крd2 Ф: d3+ 30. Крc1 Фс4+ 31. Крd2 Ф: f4+ 32. Крс3 Фс4+ 33. Крd2 Фd3+ 34. Крc1(e1) Сg5+(h4х) 35. Фd2 Ф: d2х. Белые снова вынуждены были признать свое поражение.
Устоять против М. Чигорина лишь чудом удалось М. Шабельскому.
№ 5. Венская партия, С25
М. Шабельский – М. Чигорин
Турнир «Всемирной иллюстрации», 1884
Примечания М. И. Чигорина
1. e4 e5 2. Кc3 Кc6 3. f4 ef 4. Кf3 g5 5. h4 g4 6. Кg5 h6 7. К: f7 Кр: f7 8. d4. Атака в гамбите Гампе-Альгайера весьма сильна, а защита черных крайне трудна. 8. d4 был лучший ход. 8…d6. Эту защиту из всех существующих, как то 8…d5, 8…f3, 8…Кf6, мы признаем наилучшею.
М. Чигорин с удовольствием применял гамбит Гампе-Альгайера белыми, характеризуя его как «богатый по разнообразию атак гамбит», а в примечаниях к партии против консультантов (Москва, 1901) заметил: «Я признаю, что при ходе 8. d4 черным нелегко защищаться. Трудно указать и на лучшую защиту». – С. Г.
9. Сc4+ Крg7 10. С: f4. На 10. 0–0 последовал бы ответ 10…f3! 11. gf Ф: h4. 10…Кf6 11. 0–0 Сe7 12. Фd2 К: e4. Последствия в этой партии и нижеуказанные варианты достаточно подтверждают правильность этого хода. Кроме хода 13. С: h6+, сделанного в этой партии, имелись в виду многие варианты; один из них 13. К: e4 d5 14. Сb5 de 15. С: c6 bc 16. Сe5+ Крg6 17. С: h8 Ф: h8, партия черных сильнее.
13. С: h6+ Л: h6 14. Лf7+ Крg6 15. Фd3! Сf6. Единственный ход, обеспечивающий черным возможность к отражению сильной атаки белых. 16. g3 Сf5 17. Лf1 Кb4 18. Фe3. Задуманная атака белых очень красива, но неверна. Впрочем, при отступлении ферзя на d1 продолжение могло бы быть 18…К: c3 19. bc d5.
18…К: c2 19. Кd5!? Лh5? Случайный промах! Ясно, что ладья должна дать место королю, и здесь черные могли решить партию одним ударом, и довольно очевидным, именно: 19…Л: h4 20. Фf4 С: d4+ 21. Крg2 Лh2+ 22. Кр: h2 Фh8+.
20. Л: f5! Очень красиво сыграно. Положение задачное; если 20…К: e3, то 21. Кf4+ Кр: f5 22. Сe6х. 20…Л: f5 21. Ф: e4 Кр: f7 22. Ф: f5 b5. При всяком другом ходе черные проиграли бы партию; например, при 22…Крg7 ход 23. Кf4! решал партию: 23…С: d4+ 24. Крh2 Фe7 25. Фg6+ Крh8 26. Фh6+, и мат конем в следующий ход.
23. К: f6+ bc 24. Кd5+ Крe8 25. Фe6+ Крf8 26. Фf5+ Крe8 27. Фe6+. Ничья.
Белыми М. Чигорин уверенно переиграл М. Шабельского.
№ 6. Гамбит Эванса, С52
М. Чигорин – М. Шабельский
Турнир «Всемирной иллюстрации», 1884–1885
Примечания М. И. Чигорина
1. е 4 е 5 2. Кf3 Кс6 3. Сс4 Cс5 4. b4 С: b4 5. с3 Сa5 6. 0–0 Кf6 7. d4 К: e4 8. de 0–0. В Handbuch указывается, что ход 8…Кc5 дает черным равную партию; это справедливо, если белые ответят, как указано в Handbuch, 9. Фd5? Следует же играть 9. Сg5! Кe7 10. Кd4 Кe6 11. Сh4; атака белых очень сильна.
9. Сd5 Кc5 10. Кg5 Кe6. В других партиях, позднее игранных, были испробованы следующие защиты:
а) 10…h6 11.
