же период были скорректированы всего на 70 %».[21]
Еще один довод специалистов газовиков в отношении повышения цен на газ: «… если до 1998 года поставка газа была прибыльной, то уже в следующем году она осуществлялась на грани убыточности, а в 2000–2001 годах затраты уже превысили уровень установленных государством цен. А в 2002 году прямые убытки от реализации газа российским потребителям составили около 18 млрд рублей».[22]
Кроме вышеперечисленных проблем существуют еще многомиллиардные долги ЖКХ, промышленных предприятий и населения перед поставщиками природного газа. Газпром помог стране, поддержал в самых кризисных ситуациях ее экономику и промышленное производство, отпуская газ по минимальной цене. Как известно, само государство является главным акционером ОАО «Газпром». Газовики предлагают повысить в ближайшее время (2003 году) цены на газ для промышленности на 40 %, а для населения на 20 %.
Финансирование необходимо газовикам не только для замены устаревшего оборудования, но и для обеспечения поиска, разведки и освоения новых месторождений газа.[23]
Менее всего пострадала от кризиса 90-х годов третья составляющая ТЭК – электроэнергетика. При общем спаде производства промышленной продукции, проведении конверсии BПK снижался уровень потребления электроэнергии предприятиями. Уровень потребления ее населением России зависел от ряда причин: погодных условий в каждом конкретном году, от количества и масштабов техногенных катастроф в системе теплоснабжения ЖКХ и предприятий, когда население вынуждено включать мощные отопительные электроприборы, зачастую самодельного изготовления, с установкой всевозможных «жучков» в электрощитах, что приводит к резкому скачку роста потребления электроэнергии. В результате выходит из строя дорогостоящее электрооборудование. Ко всему этому негативу еще необходимо добавить значительный процент изношенности действующего электрооборудовании в системе электроэнергетики, который по оценкам экспертов составляет около 70 % (имеется в виду оборудование электростанций, передающих систем электроэнергии).
РАО «ЕЭС России» увеличило свою долю в экспорте Электроэнергии, потеснив других независимых производителей электроэнергии – «Росэнергоатом» и «Иркутскэнерго», но при этом увеличение валютной выручки не произошло, а наоборот, значительное уменьшилось с 630 млн долларов США в 1997 году, до 230 млн долларов в 2002 году. Как пишет в статье советник президента России А. Илларионов «в последние пять лет, в течение которых в компании работает новый менеджмент, вклад РАО „ЕЭС России“ в экономическое развитие страны был по большей части негативным».[24]
Намеченное реформирование РАО «ЕЭС России» в 2002 году не состоялось, хотя соответствующее
Российская газета. 2002. 20 декабря. № 239.
Российская газета. 2002. 20 декабря. № 239.
Российская газета. 2002. 20 декабря. № 239.
Газета «Коммерсантъ» № 233 от 26 декабря 2002 г.
