жизни);
– использование относительных (проценты, удельные веса, коэффициенты, индексы) и средних статистических величин;
– группировка (классификация исследуемых объектов и процессов по различным критериям).
Уже даже просто сравнивая одни и те же показатели, зафиксированные на различных объектах, можно получить немало ценной информации. Например, сравнивая соответствие плановых и фактических данных. Сразу можно увидеть: по каким показателям план выполнен, а по каким – нет. Что уже ценно.
Простое сравнение может быть особенно полезным, если требуется провести исследование большого числа объектов.
В качестве примера рассмотрим массив данных, содержащий основные показатели 2000 крупнейших (по мнению Forbes) публичных компаний мира по состоянию на май 2013 года. Использованы данные, импортированные с сайта forbes.com летом 2013 года и специальным образом преобразованные для проведения анализа. Опубликованный недавно текущий рейтинг существенно отличается от приводимых данных – все-таки прошло уже немало времени. Но наша цель не сравнение крупнейших компаний мира, а демонстрация возможностей извлечения знаний из экономической информации с помощью простейших методов экономического анализа.
Воспроизвести следующий пример можно перейдя по ссылке:
http://shurem.ru/index.php?act=60&id=662
Ниже приведен фрагмент снимка экрана выдачи, обеспечиваемой переходом по указанной ссылке.
Если полистать полный список, то «методом пристального разглядывания» уже можно будет получить какие-то начальные представления о массиве изучаемой информации и соответствующих субъектах экономической деятельности.
Однако еще больше интересной информации можно получить, если сортировать и группировать данные по определенным критериям.
Воспроизвести следующий пример можно перейдя по ссылке:
http://shurem.ru/index.php?act=60&id=662&company=0&country=0&_ks=value
Ниже приведен фрагмент снимка экрана выдачи, обеспечиваемой переходом по указанной ссылке.
Компании отсортированы по убыванию значений в колонке Стоимость (Рыночная капитализация). Эти данные уже намного более информативны с аналитической точки зрения. И здесь уже можно более осмысленно повторить применение метода Сравнение.
В частности, можно видеть, что две самые «дорогие» на тот момент компании – Apple и Exxon Mobil, несмотря на то, что оценивались рынком почти одинаково, имели существенно различающиеся суммы оценки активов (Активы) и выручку (Продажи). Можно продолжить анализ и дальше. Google и PetroChina имели вполне сопоставимую рыночную стоимость. Хотя у PetroChina выручка, прибыль и активы были в разы выше. Уже начинают возникать интересные вопросы. То есть анализ уже начался.
Воспроизвести следующий пример можно перейдя по ссылке:
http://shurem.ru/index.php?act=60&id=662&company=0&country=0&_ks=profits
