до касаційної скарги.
Зверніть увагу на типову форму касаційної скарги.
Судовій палаті по цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
вул. П. Орлика, 4-А, м. Київ, 01024
СКАРЖНИК: ______________________,
(прізвище, ім’я та по батькові)
що мешкає: _____________________
(поштова адреса)
тел. ___________
ОСОБИ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У СПРАВІ:
1. ___________________________,
(прізвище, ім’я та по батькові)
що мешкає:_____________________
(поштова адреса)
тел. ____________
2. …
на рішення (ухвалу) _______________________________
(дата рішення, назва апеляційного суду)
по цивільній справі № ______
за позовом ______________________________
(найменування сторін, предмет позову)
КАСАЦІЙНА СКАРГА
(Стисло викласти резолютивну частину рішення, що оскаржують)
Рішення (ухвалу) апеляційного суду вважаю незаконним з таких підстав.
Так, рішенням суду порушені вимоги ст. ст. _________ _______________________________________________________
(вказати норми закону, з порушенням якого ухвалено рішення, а також у чому полягає це порушення чи неправильне застосування)
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст: ________ _______________________________________________________
(вказати норми матеріального права)
керуючись ст. ст. 323, 324, 325, 326, 327,… ЦПК України, прошу:
1. (Указати одне із повноважень апеляційного суду, зазначених у ст. 336 ЦПК України)
2. (Викласти інші вимоги, наприклад, стосовно розподілу судових витрат)
Додатки:
1. (Копії документів, які додають до апеляційної скарги)
2. Копії касаційної скарги з доданими документами для осіб, що беруть участь у справі.
3. Квитанція сплати судового збору.
Дата. Підпис. Прізвище, ініціали особи, що підписує
Провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами
Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали чинності, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлені вироком суду, що набрав чинності, заздалегідь неправдиві показання свідка, заздалегідь неправильний висновок експерта, заздалегідь неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав чинності, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок
