покушается на их память, просто преподают нам урок на будущее. Зря пожалели их города, но не пожалели своих солдат.
Чтобы было более понятно, о чем идет речь, напомню некоторые города, красота которых и сегодня для нас – часть этого урока.
У меня дома от той истории есть памятка – медаль «За город Будапешт». Одна из столиц бывшей Австро-Венгрии. Красивый город. Венгры кстати внесли посильный вклад в поддержку немцев в войне. Весьма весомый. Дивизиями. Экономикой. Грабили венгры в России похлеще немцев, но не столь системно. Снести город нужно было, сжечь, разнести в пух и прах. Чтобы помнили. Помнили в Европе всегда. А вместо этого – положили огромное количество солдат. Урок – зря, наверное.
То же самое – Прага, Вена, София, Бухарест. (Не напомните ли мне, на чьей стороне граждане этих государств были в той войне?). Про средние и малые города я вообще молчу. Польша в этом ряду, несомненно, на особом месте – не хило приросла территориями после войны. Но там и вопрос другой. Для многих поляков, которых приголубили британцы, русские были такими же врагами, как и немцы. Вероятно, и там нужно было просто сносить всё до основания, а не платить жизнями солдат за их благополучие и гонор. Дольше бы память сохранилась.
Вот эти уроки и следует учитывать сегодня в Сирии. Жалеть нужно солдат. Жизни людей тоже нужно жалеть. Но не следует жалеть материальные блага и те места, где находят себе благоприятную почву для развития враги. Другого не дано.
Заметка №43. Русский манифест по Турции: Стоит ли разваливать Турцию11?
Конечно и безусловно, Турцию можно и нужно развалить. И сделать это не так уж и сложно. Достаточно лишь хорошенько изучить вопрос, поднажать кое-где. И все. Не будет единой Турции. Это даже не будет стоить дорого.
Как это сделать? Да легко.
За то, что Турцию можно разложить на атомы и молекулы говорят разные факторы. Их можно легко сформулировать. В пользу этого говорят:
– История. Есть те, кто претендует. Исторически требует вернуть свое. Греция, например. Армения. Иран. Да мало ли кто еще и на какое наследство претендует. Стамбул – это ведь тоже не турецкое название. Искаженное греческое «Большой город» (от слова «полис»). Поиграйте словами. Сами удивитесь открытиям. Он же – «Большой город», город Святого Константина.
– География. Турция – это Европа и Азия в одном флаконе. Византию уничтожила Европа (Крестоносцы и Крестовые походы). Турки-османы только подхватили знамя Византии и восстановили часть ее величия на свой азиатский манер.
– Геополитика. Слишком важное геополитическое положение занимает Турция. Это непорядок. Один объект управления – один управляющий (США), интересы и глюки которого могут не совпадать с интересами и представлениями других. Лучше, когда много объектов управления, тогда и решающих вопрос будет больше.
– Этнография. Турция – этно-конфессионально неоднородная
1. Основано на теории прагматизма и философии Маккиавелизма (он знал, что и кому советовать). 2. Предупреждаю сразу – это сугубо мое личное мнение, мнение человека с дипломом, в котором написано «Референт по странам Востока», аспиранта ИВ РАН, кандидата исторических наук, доктора философии, профессора и прочая и прочая.
