Новороссии.
Спрашивает ее Потемкин.
– Как сон?
– Херовый сон, Григорий. (Это, я так понимаю, что в значении плохой сон был у Императрицы.)
Вот так и назвали этот город. Назвали его – Херсон.
Другие варианты названия – это все от лукавого. Выдумки. Главное – как прозорливо. Кто ж теперь рискнет переименовать? Только дурак рискнет. Хотя, нынче на Украине дураков много. Но я не об этом.
Бардак на Украине, а особенно в Херсонской области, это особый случай. А потому, по традиции этой местности, после такого херового сна, есть только один выход. Выход этот – в создании отрядов самообороны. Не думаю, что проблемы с оружием будут.
В общем, граждане, самоорганизуйтесь. Нет этому выбору альтернативы. Иначе всякие банды разные такого натворят, что сами потом вздрогнете. А кто сии бандиты, Вам и самим-то ведаете. То ЛЭП подорвут, без света оставят. То в поисках сала рыскают. То границу перекрывают. Спасайтесь, граждане, сами. Защищайте себя сами. Иначе сон херовый (кошмарный сон, значит), Вам на каждый день гарантирован.
Заметка №50. Поле битвы – Земля!
Мир прост и сложен одновременно. Вот простой пример. Есть такая организация, как НАТО. В НАТО входит много стран. НАТО – военно-политический союз, под покровительством США.
Согласно основополагающим документам НАТО, в случае нападения кого угодно на одну из стран, членов НАТО, остальные члены альянса обязаны принять индивидуальное и коллективное участие в защите и обороне подвергшегося нападению, агрессии или угрозе в этом роде. С этим надеюсь всем и все понятно.
Казалось бы, при перемене слагаемых сумма не изменится. Арифметика – наука точная. Там с законами и логикой не поспоришь. Незачем.
А теперь представим другую ситуацию. Есть НАТО. Один из членов НАТО, не то чтобы подвергся агрессии, а наоборот. Сам стал страной-агрессором. Взял и напал на кого. То ли по глупости, то ли под воздействием подстрекателя-покровителя. Суть, не важно.
Важно другое. Другое – это из раздела того, что, наверное, и сами члены НАТО даже не продумывали и не задумывались. Но это опять же не важно. Важно разрешение следующей логической загадки.
Если страна, член НАТО, напала на кого-либо, то значит ли это, что атакуемый и подвергшийся нападению не имеет права защищаться всеми возможными и доступными ему средствами? Ведь в тот момент, когда он скажет «НЕТ», и забьет «заряд он в пушку туго», получится, что он автоматически становится жертвой консолидированного ответа Альянса-НАТО.
Вот согласитесь, что такой сценарий как-то не то чтобы не просчитывался. Об этом, похоже,
