призовет к восстановлению могучей страны, возвращению потерянных территорий и отобранного у народа исторического величия.
Германия в ходе Первой мировой войны потерпела тяжелейшее поражение. По итогам этого страшного военного конфликта она была лишена всего: армии, союзников, политической самостоятельности, части территории. Победители той войны заплатили за свой триумф миллионами жизней. Значит – именно сильнейшие державы мира должны были ни в коем случае не допускать создания новой, сильной Германии, которая могла бы вновь бросить им вызов. Это не просто логично, это базис мировой политики. Однако есть в этом политическом правиле одно исключение: победитель заинтересован в воссоздании мощи проигравшего, только если он собирается использовать его в качестве инструмента своей политики. Проще говоря – если собирается воевать его руками. В своих интересах, разумеется. Именно воссозданием Германии в качестве «чужих рук» и объясняется все «необъяснимое» поведение ведущих держав в предвоенный период и все «чудеса» гитлеровской экономики.
По итогам Первой мировой войны гегемонами всей планеты стали три государства: Великобритания, США, Франция. Никто не мог соперничать с ними, их военная и экономическая мощь была вне конкуренции. На территории поверженной Германии Западу удалось установить марионеточный режим, опереточную Веймарскую демократию. А вот на территории России всего этого не получилось. У власти оказались большевики – жесткие ребята, прагматики, только что выигравшие жесточайшую гражданскую войну. Получалось нехорошо: везде во всем мире англичане и американцы могут делать все что угодно, и лишь в советской России у них этой возможности нет. Но самое страшное было даже не это – в СССР стали строить совершенно другое общество. Пока еще только пытались, только начинали[74]. Эту «ошибку» Западу нужно было срочно исправлять[75].
Но как? Сначала Запад хотел «решить проблему» путем внутреннего переворота. Ведь метод «чужими руками» не обязательно означает внешнюю агрессию третьего государства. Переворот, в ходе которого к власти придут марионетки и предатели, не менее эффективный способ ликвидации конкурента. Более того, в случае перехвата контроля над страной-противником вы получите в свои руки готовый инструмент для решения своих последующих задач. Почему США так настойчиво старались сначала не допустить, а затем устранить от власти В.В. Путина и тех, кто входит в его ближайшее окружение? Потому что установление власти тех, кто вновь «ляжет» под Запад, даст возможность не только снять с повестки дня суверенную внешнюю политику России, но и подготовить почву для ухудшения отношений Москвы с Китаем. Ведь прозападная власть в Кремле – это инструмент для решения второй «головной боли» Вашингтона, которая была создана самими американцами путем переноса производства в Поднебесную. Рост экономики Китая начинает опережать аналогичные показатели «цивилизованных
Не будем идеализировать СССР, но не будем его и недооценивать. Вдумайтесь – в СССР ведь были все те преимущества, которые потом плавно перекочевали к его противникам. Равенство, равная забота государства, социальные программы, обучение – все это по мере сил и возможностей новая власть старалась претворять в жизнь. А в США негры еще не считались людьми, во Франции женщины впервые голосовали в 1944 году. Более того, в Европе и США людей из экзотических стран … держали в зоопарках в качестве части экспозиции.
Ленин не был ни немецким, ни английским шпионом. Английская разведка активно помогала большевикам взять власть, а затем и выиграть гражданскую войну. Кто же знал, что по ее окончании Ленин фактически скажет, как в известном анекдоте: «Всем спасибо, все свободны». Недооценка руководства большевиков, их ума, ловкости и изворотливости действительно стала серьезной ошибкой британского политического истеблишмента. (Об этом см. мои книги «1917. Разгадка русской революции» и «Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне».)
