перспектив участия российской общественности в принятии экологически значимых решений, использованные и упущенные возможности.
5. Второе обобщение – возможности гармонизации инструментов и стандартов участия общественности в России и Европейском Союзе.
Следует упомянуть более ранние исследования по сходной тематике. Это, в первую очередь, публикации O. Cherp и N. Lee, CM. Wood, С. А. Васильева, Н. Н. Гришина и других авторов, а также специальное исследование Мирового банка «Насколько эффективна система экологической оценки в России?», выполненное в 2002 г. под руководством К. фон Риттера и В. Циркунова. Наше исследование отличают ряд методических и содержательных особенностей:
• опора на конкретный документированный эмпирический материал,
• использование метода описания примеров – case study;
• широкий временной интервал исследования,
• сопоставление при анализе примеров документов и результатов интервью;
• особое внимание к вопросам общественного участия;
• использование интервью для анализа позиций участников процесса принятия решений и ряд других особенностей.
Часть II. Результаты эмпирических исследований (анализ документации)
Глава 4. Краткая характеристика исследованных объектов
Полные описания всех 39-ти исследованных объектов (см. список в главе 3) даже без дополнительных сведений из интервью, прессы и других источников заняли бы слишком много места и не облегчили читателю задачу представить себе все разнообразие и основные особенности этих объектов. Поэтому ниже приводятся только их краткие описания, в которых объединены различные материалы, включая оценки, высказанные составителями этих материалов.
При этом в целом подробнее других охарактеризованы объекты, относящиеся к современному периоду, поскольку материалы по предшествующим периодам зачастую оказывались недостаточно полными. Но некоторые из известных и крупных объектов, относящихся и к самому раннему периоду (Краснодарское водохранилище и оросительные системы на Кубани, защитная дамба в Финском заливе), описываются достаточно подробно, поскольку представляют большой исторический интерес.
4.1. Современный период (1997–2002 гг.)
Санкт-Петербург и Ленинградская область
P 1. Алюминиевый завод, Всеволожск
В конце 2000 г. в Москве было зарегистрировано ОАО «Всеволожский алюминиевый завод», которое выступило инициатором строительства Всеволожского алюминиевого завода (ВАЗ) во Всеволожском районе Ленинградской области, в корпусах завода «Русский дизель» промышленной зоны «Кирпичный завод». Мощность завода по выплавке первичного алюминия предполагалась 147 тыс. тонн в год. Заявленный объем инвестиций в проект ВАЗ оценивался в 132 млн долл. Пуск первой очереди намечался на конец 2001 г. Годовой оборот завода должен был составить 213 млн долл.
Планы
