стандартная ситуация, когда одно племя оказывалось в сфере влияния другого, более сильного – в данном случае готов. Но пассионарность герулов была столь высокой, что они не потеряли себя в сложных перипетиях своих странствий и после долгих путешествий снова вернулись на родину.
В походе 267–268 гг. флот герулов и примеотийских готов двинулся из Меотиды в составе 500 судов и, переплыв Понт, вошел в устье Истра. Соединившись с придунайскими готами и подвергнув разгрому ближайшие районы, варвары направились к Боспору Фракийскому, где состоялось сражение с римскими войсками[239]. Потерпев поражение, они отступили, прошли через Боспор Фракийский, Пропонтиду, опустошили Кизик, подвергли разгрому прибрежные районы провинции Азии, острова Скирос и Лемнос[240]. Вскоре флот варваров был уничтожен. Часть войск терпит поражение на суше. Варварам пришлось отступить. Они продвинулись на север через Беотию, Эпир и Македонию, но на границе Македонии и Фракии были разгромлены[241]. Остатки варваров с боями продолжали отступать на север Фракии к Мёзии, а затем за Дунай.
В 60-е гг. III в. бурную активность в грабежах и вторжениях проявляли не только восточные германцы. Аламанны неоднократно штурмовали римские оборонительные валы и предпринимали грабежи пограничных областей Галлии[242]. На протяжении III в. их усилиями Реция и Северная Италия неоднократно превращались в эпицентр военных действий. Так, в 268 г. аламанны предприняли ряд вторжений в Италию, где совершили набеги вплоть до Медиолана[243].
В 269 г. готы приняли активное участие в новом походе. По характеру и масштабам он отличался от всех предыдущих морских и сухопутных вторжений. Коалиция племен состояла из певкинов, грейтунгов, австроготов, тервингов, визи, гепидов, герулов и каких-то кельтов. Поллион, один из авторов «Истории Августов», сообщает, что эти племена, «охваченные жаждой добычи, вторглись в римскую землю и произвели там большие опустошения»[244]. Возможно, некоторые из этих племен хотели обосноваться в пределах Империи, ибо вместе с воинами в поход выступили и их семьи[245]. Поход начался от устья Днестра. Варвары двигались по суше и по морю. Сухопутные войска проследовали через Мёзию. Им не удалось взять штурмом Томы и Маркианополь[246]. В это же время флот плыл к Боспору Фракийскому. Попытка захватить Византий оказалась безуспешной, но был взят штурмом Кизик. Затем флот вышел в Эгейское море и достиг Афона[247]. После отдыха на Афоне началась осада Фессалоники и Кассандрии[248]. Было предпринято нападение на прибрежные районы Греции и Фессалии. Решающее сражение произошло у Нанса. Варвары были разбиты и отступили на юг в Македонию.
Победы Империи над варварами в 269–270 гг. были значительными и существенными для дальнейших взаимоотношений ее не только с готами, но и с другими германцами. Они так и воспринимались позднейшей традицией[249]. 270 год был для Империи временем триумфа над германцами, временем завершения борьбы с
Syncell. Fr. 717; SHA. v. Gallien. 13, 6, 7.
SHA. Y. Gallien. 13, 6–7; 18, 8; Ременников A.M. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III в. М., 1954. С. 116; Wolfram Н. Op. eit. S. 54.
SHA. v. Gallien. 13, 8; Zosim. I, 39, 1; Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. С. 97–99.
Eutrop. IX. 8, 2; Zosim. I. 37, 2; SHA. v. Aurelian. 18; v. Prob. 13.
SHA. v. Aurelian. 17, 3; Aur. Victor. Epitom. XXXIV. 2; Laser R. Op. eit. S. 41; Schmidt B. Op. eit. S. 338–339; Jehne M. Überlegungen zur Chronologie der Jahre 259 bis 261 n. Chr. Im Lichte der neuen Postumus-Inschrift aus Augsburg // Bayerische Vorgeschichtsblätter. München, 1996. Jg. 61. S. 185–206; Дряхлов B.H. Указ. соч. С. 162.
SHA. v. Claud. 6, 2.
Ibid. 6, 2; 8, 6; 9, 4; Zosim. I. 42–46.
SHA. V. Claud. 8, 4; 9, 3; Zosim. I. 42, 1; Amm. Marcell. XXXI. 5, 15; Ременников A.M. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III в. С. 129–133.
SHA. у. Claud. 9, 7; Zosim. I. 43, 1.
SHA. v. Claud. 9, 8; Zosim. I. 43, 1.
XII paneg. lat. VI (VII). 2; Porphyr, carm. VIII (XVII). 27–28; Eutrop. IX. 11–12. Более подробно о походе см.: Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. С. 99–100.
