идею потому что пользовать им больше нечего – обосрались по всем пунктам. Жириновский пользует русскую идею, реализуя таким образом свой талант великого комика. Остальные национал-идиоты, крича о гибели русских идей, пытаются таким образом скомпрометировать сами эти идеи. Потому что русские идеи – это общечеловеческие идеи терпимости и взаимного уважения, применяемые в определенной географической среде.
В самые тяжелые и действительно страшные для России дни – Смутного времени и лета 1941 года – было так тяжело и действительно больно, что никакой Жириновский и рта бы не посмел открыть.
Все-таки история повторяется действительно в виде фарса.
Ну посмотрите трезво и беспристрастно на Геннадия Андреевича Зюганова. Посмотрите на Владимира Вольфовича. Или на Бориса Николаевича в иные моменты его появлений. А генерал Лебедь? Чем он нас берет? Смачным словцом и невыносимо низким тембром. Я уже не говорю об откровенных коверных Косте Боровом и Боре Федорове. А изумительный Плохиш, продавшийся Буржуинам? А Уполномоченный по правам, страстный любитель телевизионных экранов? Ведь есть же у нас настоящий Уполномоченный, не стремящийся к шумной славе. Где он? Почему лучшие русские люди стали совсем неизвестны? Где великие учителя, врачи, ученые, спортсмены, изобретатели, циркачи, крестьяне, писатели, где наши умные прелестные загадочные красавицы?
Где они все? Пусть нам их покажут.
Довольно комедии.
Нация как джинн
Самоупоение человека своей силой в реализации собственной судьбы бывает смешным, бывает драматичным. Самоупоение общества в данном случае всегда трагично. Нет никакого сомнения в том, что глубочайший кризис, переживаемый Россией сегодня, имеет причиной не 1917, не 1672 (год рождения Петра), и даже не 1584 (год смерти Ивана Грозного). Он обусловлен великой цивилизационной миссией России, соединявшей несоединимое – разноязычные народы.
Метод этнического затопления, создания островных национальных районов, с успехом применяемый в Поволжье, на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке, в отношении Кавказа и Средней Азии сработать не мог. Хотя предпринятая Россией, а затем и СССР попытка создания там крепостей и городов с преобладающим русскоязычным населением сравнима с освоением Австралии или американского «дикого» Запада. С тою лишь разницей, что англоязычные не были столь гуманны и попросту вырезали аборигенов.
Обычно рассматриваются (к тому же крайне редко) социально-экономические результаты пятисотлетней русской экспансии=сотрудничества. В последние годы модно стало также рассматривать нравственные итоги колонизации в наивно-спекулятивном имперском разрезе. Но все эти резюме имеют основной и решающий недостаток – они чрезвычайно произвольны ввиду сослагательности любых доводов. Что было бы, если бы Кавказ отошел к Турции или Ирану? Разве судьба Курдистана никого не может отрезвить? Что было бы, если бы Прибалтика попала к Германии? Она сумела бы сохранить свой язык? Что
