преодоленных при партийном руководстве Н. С. Хрущева. Предлагаемая статья «В. И. Ленин о построении бесклассового общества» рассматривает вопросы социальной структуры социалистического общества, затрагивавшиеся на съезде, но уже задолго решенные научно в рамках ленинского учения о классах.
В связи с моим заявлением, убедительно прошу Вас, тов. Карпов, по каналам имеющейся внутрипартийной связи, поставить руководство нашей партии в известность о подлинно ленинской позиции в вопросе о классах. Подпись Бойков. 26 июня 1981 г.».
Потом только до меня дошло, что Карпов моего письма в ЦК вовсе не отсылал, и, собственно, поэтому парторг СХИ, где я работал ассистентом, так таинственно со мной поговорил, закрывшись ключом в кабинете. Я понял, чтобы не быть уличенным в сокрытии важного вопроса, Карпов сообразил пожертвовать той правдой, которой я с ним поделился в результате своих научных поисков. Чтобы остаться на плаву, он предпочел сподличать. Все это потом скажется в августе 1991 г. и сентябре-октябре 1993 г., ибо развитие вне истины приводит к извращениям и поражению.
12. Изобличать поведение партийного босса было бесполезно, да и не безопасно. И уже через полгода, при полной уверенности в своей правоте, я написал новое Заявление, обращаясь уже к Генсеку партии Л. И. Брежневу:
«В связи с принятым на 26 съезде КПСС решением о разработке новой редакции Программы КПСС я хочу сделать предложения, чтобы в новом тексте не были допущены теоретические ошибки старого изложения. Суть этих предложений будет ясна из двух предлагаемых мною статей:
1. «Условия и роль новаторского движения в строительстве коммунизма» и
2. «В. И. Ленин о построении бесклассового общества».
Обращаюсь к Вам, потому что время не терпит. Комиссия по разработке нового текста Проекта, видимо, уже работает. Мой голос к моменту его рассмотрения и утверждения не только не будет услышан, но и не сможет прозвучать: публикации мне не удаются, поскольку мой голос несколько выпадает из общего хора. Но это не означает, что вещи, о которых мне приходится говорить, НЕ ИСТИННЫ.
Первая из них состоит в том, что не может и не должна Новая Программа в реализации своих целей опираться на старую движущую силу, рожденную еще при капитализме, на предшествующей ступени исторического развития. Кроме того, в истории никогда так не бывало и быть не могло, чтобы та или иная движущая сила сыграла свою прогрессивную роль в истории дважды. Это противоречит всем законам неумолимой диалектики. Помимо этого, не может новая программа опираться на движущую силу, которой попросту нет. Нет рабочего класса как такового. Есть рабочие, но не в качестве класса, а в качестве равноправного с другими трудового слоя, сохраняющегося не вследствие классового разделения общества, а вследствие сохраняющегося разделения труда. Рабочие как важная общественная сила – да, как движущая – относительно, но как руководящая – нет.
Руководящей движущей силой, ведущей непосредственно к коммунизму, является новаторское
