партий. Это совещание и избранный им «Совет республики» (Предпарламент) явились своеобразным ответом на московское Государственное совещание, созванное ранее по инициативе правых. Подавляющее большинство делегатов Демократического совещания и членов избранного им Предпарламента составляли социалисты, кадетам и цензовым организациям отвели место «бедных родственников». Многие делегаты во главе с В. М. Черновым выступили за отказ от правительственной коалиции с кадетами, как с партией, замешанной в Корниловских событиях. Лишь после долгих дебатов с незначительным перевесом голосов (766 против 688 при 38 воздержавшихся) большинство высказалось за сохранение коалиции при условии господства «демократических элементов», т. е. социалистов.[405] В Предпарламенте, начавшем работу 7 октября, – менее чем за три недели до большевистского переворота, кадетам и «цензовым элементам» было отведено менее 1/4 мест (из сибирских кадетов в него вошли С. В. Востротин, Н. К. Волков и Л. М. Ещин[406]) – даже с учетом демонстративного отказа от участия в этом органе большевистской делегации во главе с Л. Д. Троцким (участие которой в коалиции, однако, даже не обсуждалось другими социалистами, их приглашали однозначно). С образованием Предпарламента утратила свою роль и прекратила собираться Государственная дума, ранее служившая опорой кадетов.
В обновленную коалицию (как во Временном правительстве, так и в Предпарламенте) вошли лишь левые кадеты, в основном последователи Н. В. Некрасова. ЦК партии и большинство кадетов заняли критическую позицию. «Сибирская речь», превращавшаяся в ведущий орган сибирских кадетов, откровенно высмеивала Демократическое совещание и Совет республики. Неужели, спрашивала она, руководимый этой «бестолковой обывательщиной» Предпарламент хоть кем-нибудь может быть признан «силой, которой должно будет предоставить создавать министерства? Ведь это все равно, что принять трясущееся желе за фундамент из гранита».[407] В свете таких высказываний трудно согласиться с утверждением[408] о снижении оппозиционной активности кадетской прессы после неудачи Корниловского выступления.
Ярким показателем раскола стало заявление кадетской фракции Иркутской городской думы о бойкоте Демократического совещания и Предпарламента.[409] Фактически это был бойкот Временному правительству.
Раскол с социалистами проявился и в борьбе вокруг либеральной прессы. В июле 1917 г. Томский «совдеп» и исполком народного собрания бойкотировали популярную либерально-демократическую газету «Сибирская жизнь» за ее ярко выраженный антибольшевизм. Социалистический «Голос свободы» обвинял газету в потворстве кадетам, а ее ведущего публициста профессора И. И. Аносова – в том, что он «говорит языком петроградского кадетского официоза», и заклинал не верить либералам с их предложениями политических компромиссов: «Берегитесь данайцев, дары приносящих!»[410] В отличие от кадетов, эсеры и меньшевики продолжали
Протоколы заседаний Демократического совещания // Сибирская жизнь. 1917. 21 сентября.
Думова Н. Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. С. 212–213.
Сибирская речь. 1917. 30 сентября.
Косых Е. Н. Периодическая печать Сибири… С. 74.
ГА ИО. Ф. 70 (Иркутская городская дума). Оп. 4. Д. 23.
Голос свободы. 1917. 29 июля.
