отдача. Это значит, что увеличение задействованных ресурсов дает все меньшую прибавку к продукту на единицу вложенного «комплекта» ресурсов. Тогда всякое сокращение количества работников и капитальных вложений в данной отрасли повышает производительность оставшихся работников и прибыльность уменьшившегося объема капиталовложений. Убывающая отдача свойственна добывающим отраслям, сельскому хозяйству, отчасти сфере услуг. Однако в обрабатывающей промышленности теория действует только при незначительном сокращении спроса или цены товара. Скажем, наступили сложные времена – и директор уволил пару уборщиц или племянницу-секретаршу, которых и раньше-то наняли не для того, чтобы производство увеличить, а чтобы «пристроить». При этом сами технологические процессы продолжают функционировать в прежнем режиме, без спада. Тогда производительность труда на предприятии, в натуральном исчислении, увеличивается. Разоряются и прекращают производство либо существенно сокращают его только самые устаревшие и неэффективные предприятия, которых немного.
Но если спрос на продукцию завода падает вдвое, то завод не может сократить производство вдвое и сократить число работников вдвое из-за нелинейной зависимости производства от затрачиваемых ресурсов. Среди отраслей, ценовое положение которых ухудшилось, как на беду, оказались именно те отрасли, в которых заметно проявлялась экономия от масштаба – например, машиностроение.
Поэтому резкое сокращение производства, прежде всего, в обрабатывающей промышленности, влечет и падение производительности труда и капитала. А падение производства в сокращающихся отраслях было столь большим, что они не могли уже уволить нескольких работников и повысить эффективность – они просто остановились. Те из высвободившихся работников, которые имели возможность устроиться в нефтянке и газодобыче, пошли туда, остальные пристроились в торговле. И национальный продукт не вырос, а упал. Интересно, что на сбой теории сравнительных преимуществ в подобной ситуации, возможность страны увеличить свой национальный доход за счет протекционистской защиты отрасли с возрастающей отдачей указывал еще классик экономической науки Альфред Маршалл [30]. Но вряд ли учет экономической теории был приоритетом российских реформаторов.
«Сто человек к услугам»
Отдельного внимания при оценке реформ 90-х заслуживают созданные экономическим руководством привилегии для торговли и других отраслей сферы услуг. Действовали целые программы по облегчению перевода экономической активности из сферы материального производства в сферу услуг. Налоги они поначалу почти не платили или платили рэкетирам: в отличие от заводов, остававшихся без оборотных средств на банковских счетах, изъять наличность у челнока и проконтролировать его финансовые операции намного сложнее. Тем самым, правительство создало социальную нишу, в которой можно было «укрыться» в случае крайней беды.
Нет слов, предоставленная
