Актуальные проблемы развития конституционно-правовых основ судебной власти в государствах постсоветского пространства. Коллектив авторов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Актуальные проблемы развития конституционно-правовых основ судебной власти в государствах постсоветского пространства - Коллектив авторов страница 22
4. Основы правового положения КС РА:
а) отнесение к исключительному ведению КС РА осуществление конституционного правосудия (ст. 93 Конституции РА)[43];
б) состав КС РА, состоящего из 9 членов (ст. 99 Конституции РА);
в) полномочия КС РА (ст. 100 Конституции РА)[44];
г) круг субъектов, обладающих правом обращения в КС РА в порядке, установленном Конституцией РА и Законом о КС РА;
д) виды решений принимаемых КС РА в сроки и порядке, установленные Конституцией РА и Законом о КС РА.
5. Основы правового положения Совета правосудия, который по своей сути является конституционным органом судейского сообщества, призванным содействовать осуществлению правосудия и обеспечению гарантий особого правового статуса судей:
а) состав, порядок формирования и порядок проведения заседаний Совета правосудия, который включает в себя девять судей, избранных в установленном законом порядке сроком на пять лет тайным голосованием на общем собрании судей РА, по два юриста-ученых, назначенных Президентом РА и Национальным Собранием РА (ст. 94.1 Конституции РА);
б) Полномочия Совет правосудия РА (ст. 95)[45].
Приведенные положения Конституции РА детализируются и конкретизируются в специальном законодательстве, регулирующем общественные отношения, возникающие в области организации и функционирования судебной власти. При этом важно отметить, что в юридической науке и практике правового регулирования при рассмотрении и регламентации конституционных основ судебной власти традиционно используются два подхода: функциональный и институциональный.
Первый предполагает рассмотрение судебной власти с точки зрения исследования функционального предназначения любого суда, призванного осуществлять правосудия на основе конституционных принципов и посредством таких традиционных видов (форм) судопроизводства как: конституционное; гражданское; административное и уголовное.
Второй подход предусматривает рассмотрение судебной власти с точки зрения уяснения системы и правового судебных органов.
Функциональный подход рассмотрения конституционных основ судебной власти в РА. Следует отметить, что указанные выше конституционные «принципы правосудия» раскрываются и дополняются в Законе РА от 18 июня 1998 г. №ЗР-233 «О судоустройстве»[46] (далее – Закон). В частности в
43
Г. К. Балаян обоснованно особенности конституционного правосудия в РА связывает с осуществлением конституционного контроля, являющегося обособленной формой государственного контроля, присущей исключительно КС РА. Решения КС РА, по его мнению, являются вторыми по своей юридической силе правовыми актами после Конституции РА (См.: Балаян Г. К. Некоторые аспекты конституционного контроля, осуществляемого КС РА // Вестник Пятигорского гос. лингвистического ун-та. 2015. № 2. С. 388–393.
44
А. А. Манасян такие полномочия связывает, прежде всего, с осуществлением КС РА официального толкования Конституции РА. По его мнению, «воля конституционного законодателя и буквальное значение конституционных норм не должны быть единственной основой раскрытия содержания последних, и что с точки зрения обеспечения стабильности и развития Конституции целесообразным является ее динамическое толкование, предполагающее раскрытие содержания конституционных норм и выявление решений конкретных конституционных проблем в рамках действующих конституционных регулирований, а также согласованное, а не изолированное применение способов толкования в ходе этого» (См.:
45
См.: Официальные ведомости РА. 1995. № 13.13 октября.
46
Закон РА от 18 июня 1998 г. №ЗР-233» О судоустройстве» (принят Национальным Собранием РА 18 июня 1998 г. ((с изм. и доп. по состоянию на 15.05.2002 г.). // Интернет-версия законодательства стран СНГ: URL: http://www.base.spinform.ru/show_doc.