– Государственную Думу и Государственный Совет[82].
Обсуждая создавшееся положение, думские лидеры указывали на полное бездействие царских властей, на страшную анархию, которая грозит стране. «Руководители Думы, – писал М. Д. Скобелев, – ни в коем случае не хотели демонстративно игнорировать указ правительства о роспуске Думы, и речь шла у них не о создании руководящего органа для восставшего населения, а лишь о том, чтобы организованно выступить перед восставшим населением»[83].
Представитель меньшевиков и трудовиков – Н. С. Чхеидзе и В. И. Дзюбинский – призывали Государственную Думу взяться за создание нового правительства. В. И. Дзюбинский предлагал объявить Государственную Думу Учредительным собранием. Эсеры, менышевики, трудовики и все другие мелкобуржуазные группы высказывались за осуществление Думой своих прав на власть, однако П. Н. Милюков заявил, что не следует вступать в новые переговоры со старым правительством, так как оно само выпустило из рук власть, но объявлять себя властью Думе тоже не следует. Дума – учреждение законодательное и брать на себя исполнительные функции не может. П.Н. Милюков не исключал возможности создания новой власти, но считал, что момент для этого еще не настал[84].
Частное совещание, которое проходило 27 февраля, ограничилось решением о создании Временного комитета Государственной Думы. Состав Временного комитета Государственной Думы был избран Советом старейшин. В комитет вошли представители всех фракций Думы (кроме крайне правых). К десяти представителям буржуазии присоединили А. Ф. Керенского и Н. С. Чхеидзе. «В сущности, – замечает В. В. Шулъгин, – это было бюро Ппрогрессивного блока с прибавлением Керенского и Чхеидзе… Страх перед улицей загнал в одну «коллегию» Шульгина и Чхеидзе»[85]. М. В. Родзянко согласился возглавить Временный комитет Государственной Думы лишь после того, как образовался Временный Исполнительный комитет Совета рабочих депутатов. Новое думское учреждение называлось «Временный комитет членов Государственной Думы для восстановления порядка и для сношения с лицами и учреждениями».
Выбирая Временный комитет, депутаты Думы стремились удержаться на почве прежней, царской «законности». Они говорили, что принятое название устраивает их с точки зрения уголовного уложения, на случай, если революция не удалась бы. Это объяснение давал впоследствии и П. Н. Милюков: «Эта неуклюжая формула обладала тем преимуществом, что удовлетворяя задаче момента, ничего не предрешала в дальнейшем. Ограничиваясь минимумом, она все же создавала орган и не подводила думцев под криминал»[86].
Временное правительство, пришедшее на смену думскому Комитету, по мнению французского историка Н. А. Верта, состояло «в основном из организаторов Прогрессивного блока 1915 г., то есть из политиков, которые всегда хотели установления в России парламентского строя по западному образцу. Придя к власти, они не преследовали
Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. – М.: Наука, 1967. – С. 228.
Огонек. – 1927. – № 11. – С. 13.
Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. – М.: Наука, 1967. – С. 228.
Шульгин В.В. Дни. – Белград: Новое время, 1925. – С. 162.
Милюков П. Н. Воспоминания (1859–1917) / под ред. М. М. Карповича, Б. И. Элькина: в 2 т. – Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1955. – С. 293.
