style="font-size:15px;"> Преемственность дореволюционного и советского семейного права состояла в следующем.
Были заимствованы идеи многих дореволюционных законодательных разработок. Например, в начале ХХ века существовало достаточно стойкое мнение, что запрет на заключение браков между христианами и нехристианами, существовавший в России, потерял свою актуальность. Правительство П.А. Столыпина даже разработало законопроект «О семейственных правах», разрешавший браки христиан и нехристиан, но только совершенные по христианскому обряду. Данный законопроект был внесен на рассмотрение Государственной думы II, а затем III созывов, однако так и не был принят. Большевики отвергли вероисповедание как один из критериев условия заключения брака.
Запрет на двоебрачие так же был воспринят из дореволюционного законодательства, несмотря на то, что в известный революционный и советский государственный деятель М.Н. Лядов, занимавший должность ректора Коммунистического университета им. Я.М. Свердлова, в докладе, сделанном в 1926 году на собрании партийной ячейки вверенного ему университета, высказался за введение многоженства и многомужества и имел немало сторонников[251].
В советский период была воспринята и идея государственной защиты детей, которая развивалась в Российской империи. Несмотря на то, что дети находились в естественной зависимости от родителей, они к 1917 г. обладали целым рядом прав: правом на получение состояния отца; правом несовершеннолетних проживать в родительском доме, правом на содержание со стороны родителей; правом на защиту, в том числе в суде, со стороны родителей; правом на получение воспитания и образования[252].
Проведя эксперимент по уравниванию зарегистрированных и фактически браков, который начался после вступления в действие Кодекса о браке, семье и опеке 1926 г.[253], большевики вернулись к идее, согласно которой супруги должны иметь официальный статус (несмотря на различие формы его приобретения при церковной и гражданской форме брака). Указом от 8 июля 1944 г. были отменены фактические браки; усложнена процедура развода; запрещено установление отцовства (как в добровольном, так и в судебном порядке); в свидетельстве о рождении ребенка, рожденного вне брака, в графе «отец» ставился прочерк[254]. Таким образом, произошёл возврат к опыту государственного контроля над институтами семьи и брака.
Безусловно, что в советском семейном праве было много новаторских идей, которые либо отсутствовали, либо не были популярными в дореволюционный период.
Уже Декрет о земле от 26 октября 1917 г. провозгласил юридическое равенство мужчины и женщины, что являлось новым принципом российского права, в целом, и семейного права, в частности[255].
Несмотря на то, что принадлежность к различным сословиям не считалась законодательно препятствием к браку, на практике, в основном, браки заключались между представителями
Рудык О.И. Общественно-политические предпосылки реформирования брачного права в 20-е годы ХХ века // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. – № 1 (25). —С.223.
Баева Р.Р. Проблема поддержки семьи и материнства в России: историко-политический аспект // Человек в Российской повседневности: история и современность. VIII Международная научно-практическая конференция. Сборник статей / Науч. ред. С.Д. Морозов, В.Б. Жиромская. – Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2015. – С.20.
Кодекс законов о браке, семье и опеке (КЗоБСО) РСФСР 1926 г. // Библиотека нормативно-правовых актов Союза Советских Социалистических Республик – URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_3124.htm (дата обращения: 12.06.2017).
Указ Президиума Верховного Совета ССР от 8 июля 1944 года «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия – звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства"» // Ведомости Верховного совета СССР. – 1944. – № 37.
Декрет о земле Съезда советов рабочих и солдатских депутатов (принят на заседании 26 октября в 2 час. ночи) // Декреты Советской власти. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1957. – Т.1. – С. 17–20.
