ведут к изменению активности органов, с помощью которых они хотят удовлетворить появившиеся потребности. Органы начинают усложняться (за счёт упражнений, вызывающих приток к ним флюидов) или, наоборот, вырождаться, если особи ими долго не пользуются. Все эти изменения передаются по наследству. В новых поколениях изменения усиливаются за счёт дальнейших упражнений (или ослабевают за счёт неупражнений), так мало-помалу одни органы превращаются в другие. Например, длинная шея болотных птиц, по Ламарку, возникла вследствие стремления отдельных особей достать корм со дна, не ныряя в воду. Схожим образом у водоплавающих птиц появилась плавательная перепонка между пальцами ног: птицы, которых влекла к воде потребность найти добычу, растопыривали пальцы ног, когда хотели грести и плыть по воде; благодаря этому кожа, соединяющая пальцы у основания, постепенно растягивалась, образуя перепонки, которые мы теперь видим у уток и гусей.
Если же особи требуется новый орган, то он начинает возникать под влиянием «внутреннего чувства». Так, к примеру, образуются рога животных. «Во время приступов ярости, – писал Ламарк, – особенно частых у самцов, их внутреннее чувство, благодаря своим усилиям, вызывает интенсивный прилив флюидов к этой части головы, и здесь происходит выделение у одних – рогового, у других – костного вещества, в результате чего образуются твёрдые наросты» (Ламарк, 1955).
Как мы видим, Ламарк (как и Э. Дарвин) движущим фактором эволюции считал внутреннюю активность особей, однако его заслуга состоит в том, что к этому он добавил принцип градации, или прогресса, постоянного необъяснимого стремления всего живого к повышению своего уровня организации, который в сочетании с процессом приспособления к условиям среды создаёт разнообразие форм жизни, наблюдаемое нами в природе (Воронцов, 2004; Сковрон, 1965; Филипченко, 1977).
Идеи Ж. Ламарка и Э. Дарвина современные эволюционисты оценивают как передовые для того времени, однако тогда их таковыми не признали. Едва зародившись, ламаркизм (такое название закрепилось за этим учением) стал объектом жёсткой критики и даже насмешек. Причина непринятия ламаркизма вполне очевидна – это полная необоснованность и бездоказательность всех его положений. Влиятельный учёный того времени У. Пейли, критикуя Э. Дарвина, даже ввёл в обиход термин «дарвинизировать», т. е. заниматься пустым разглагольствованием. Но больше всего доставалось Ламарку (всеми забытый, к концу жизни он ослеп, умер в полной нищете и был похоронен в общей могиле – его дочь не смогла даже заплатить за место на кладбище).
Эволюционные взгляды на происхождение видов в додарвиновский период
1.3 Первый кризис эволюционизма
В начале XIX в. основательной критике был подвергнут не только ламаркизм, но и сама идея эволюции. Произошло это во многом благодаря выдающемуся французскому учёному, зоологу
