в выступлениях делегатов обнаружилось несколько противоположных точек зрения на дальнейшее строительство социализма. Многим делегатам, настаивавшим на необходимости продолжать использовать демократический опыт, накопленный в 1917–1918 гг., претили диктаторские настроения Ленина и Троцкого. Выступая от лица недавно созданной фракции демократического централизма (децистов), Осинский утверждал, что революция стоит перед угрозой столкновения гражданской и военной культур. Он предрекал, что военная культура вскоре распространится и на политику. По его словам, «красные губернаторы» возьмут под контроль советы и скатятся к реакции43. Новыми названиями не удастся замаскировать возврат к старому порядку.
В русле традиционных взглядов левых коммунистов Осинский с особым пылом набросился на систему ударничества. Он высказал свои опасения, что нарком по военным делам старается превратить экономику в военную машину. Вне всякого сомнения, с помощью ударничества можно было добиться положительных результатов, но только при условии избирательного подхода. Осинский полагал, что невозможно одновременно в каждой слабой точке сконцентрировать и без того скудные ресурсы. Более того, ударные успехи на нескольких особо приоритетных предприятиях, по его словам, зависели от повсеместной созидательной добровольной инициативы, что, в свою очередь, предполагало коллективное управление. Отметив абсурдность использования армии в качестве экономической структуры, Осинский потребовал перевода трудовых армий под гражданский контроль44. Обсуждая вопрос о профсоюзах, децисты подвергли критике любые попытки ускорить процесс так называемого «огосударствления» организованного труда путем принятия административных декретов. Выступивший от той же фракции Сапронов резко осудил Троцкого за попытку заменить существующие партийные комитеты политическими отделами, созданными по образцу армейских политотделов43.
Не менее жесткая критика прозвучала в докладе известного историка марксизма Рязанова. Он со всем пылом выступил против признания идентичности интересов профсоюзов и государства, о котором говорил Троцкий. Рязанов утверждал, что неверно поставленный акцент на неравенстве в оплате труда неизбежно приведет к созданию новой трудовой аристократии героев-рабочих46. Ю. Лутовинов, представитель созданной незадолго до этого рабочей оппозиции, выступил с аналогичными упреками и потребовал, чтобы пария не отклонялась от официальной программы. Он предложил, чтобы профсоюзы взяли на себя полную ответственность за управление экономикой. По его словам, каждый профсоюз должен контролировать определенную отрасль промышленности, а ВЦСПС должен отвечать за промышленность в целом47.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию
