власти. Таким образом, российские правоведы в настоящее время располагают обширной и достоверной источниковедческой базой по истории отечественного правосудия, тогда как углубленный теоретико-исторический анализ этой базы, проведенный на единой концептуальной и методологической основе, – дело будущего. Между тем имеется настоятельная теоретическая и практическая потребность в таком анализе.
Во-первых, необходимо с учетом последних достижений юридической и исторической науки выявить место и роль российского суда в механизме правового государства, раскрыть формы непосредственного участия суда в решении задач, стоящих перед государством и обществом на протяжении их многовековой истории. Целостное и полное представление об истории России, ее достижениях и недостатках невозможно составить сколько-нибудь полно и точно, располагая неполными либо дискуссионными сведениями об истории суда, неизменно игравшего роль действенного средства проведения политики государства, воплощения в жизнь его судьбоносных решений.
Во-вторых, весьма важно исследовать историю российского правосудия как единый процесс перехода от одного этапа к другому, а также раскрыть конкретно-исторические, объективные и субъективные причины и механизмы этого перехода, оценить эффективность и плодотворность проведенных реформ и выявить причины их несовершенств и недостатков. Познанные общие закономерности и конкретные процессы истории развития правосудия содержат новые дополнительные аргументы и подходы к решению дискуссионных проблем генезиса российского судоустройства и судопроизводства. В частности, представляется возможным выработать научно обоснованное отношение к концепции норманнского следа в происхождении российского права и правосудия, оценить место и роль псковского суда как особой ветви российского правосудия, определить историческую роль реформ правосудия, осуществленных Александром II, увидеть непосредственную связь низовых звеньев советского суда с деятельностью дореволюционных мировых судей и многое другое.
В-третьих, полное и системное знание истории российского правосудия имеет первостепенное значение в юридическом образовании, в подготовке и воспитании квалифицированных кадров суда, предварительного следствия и прокуратуры.
Учеными Российского государственного университета правосудия с участием квалифицированных специалистов в области истории права, судоустройства и судопроизводства других юридических вузов и факультетов подготовлено девятитомное монографическое исследование «История суда и правосудия в России», в котором впервые дан теоретико-исторический анализ всей многовековой истории отечественного суда от его становления как органа государства в IX в. до настоящего времени. К IX в. относится первое упоминание о суде в Уставе Владимира Святославича «О десятинах, судах и людях церковных». К сожалению, более ранние стадии формирования и действия суда, которые
