С. 287; Супатаев М. А. О понимании права // Юридическая антропология. Закон и жизнь: сб. ст. М., 2000. С. 46. Более того, принуждение может иметь место в правовой сфере и не будучи связанным с государством (см.: Честное И. Л. Актуальные проблемы тории государства и права. Исторические предпосылки и эволюция государства и права. СПб., 2005. С. 4).
260
См.: Артемова О. Ю. Первобытный эгалитаризм и ранние формы социальной дифференциации // Ранние формы социальной стратификации. М., 1993. С. 59, 60. Иногда под давлением общественного мнения преступивший важные запреты совершал самоубийство, причем это носило характер почти формальной процедуры, по крайней мере, считалось общепринятым выходом из некоторых ситуаций. Так было, например, у населения Тробрианских островов (см.: Малиновский Б. Указ. соч. С. 371).
261
См.: Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие; Он же. Общие проблемы нормативной этнологии и материалы по нормативной культуре народов Северной Евразии и Дальнего Востока.
262
См.: История первобытного общества. Эпоха классообразования. С. 455.
263
См.: Воскобитова Л. А. Указ. соч. С. 27—44.
264
Известны примеры, когда правители демонстрировали нежелание выполнять эту функцию. См.: Зибарев Ю. Г. Юстиция у малых народов Севера (XVII—XIX вв.). Томск, 1990. С. 61, 62.
265
См.: Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие. С. 29.
266
Характерно название (русский перевод) одной из старых работ, посвященных этой теме. См.: Черри Р. Развитие карательной власти в древних общинах. СПб., 1907.
267
См.: Воскобитова Л.. А. Указ. соч. С. 19, 20.
268
См.: Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права. С. 30; Нагих С. И. Указ, соч. С. 40—43.
269
См.: Рулан Н. Указ. соч. С. 164. «Перечень дел, которые рассматривало общинное собрание, был, как правило, ограниченным. Вне его компетенции обычно находились дела об убийствах. Они решались вовлеченными в них сторонами прямо, с помощью посредников или через посредство третейского суда. Мелкие дела разбирал единолично староста в присутствии заинтересованных сторон» (Семенов Ю. И. Общие проблемы нормативной этнологии и материалы по нормативной культуре народов Северной Евразии и Дальнего Востока. С. 28—29).
270
«Общинный строй на догосударственном уровне развития определяет и первичный судебный орган – общину» (Глухов В. А. Становление церковной юрисдикции в Киевской Руси X—XI вв. // Российская юстиция. 2006. № 3. С. 54).
271
Подробнее см.: Гиндин Л. А. К вопросу о венедах в «Своде древнейших письменных известий о славянах» // Славяне и их соседи. Греческий и славянский мир в Средние века и раннее Новое время: тезисы XIII конф. М., 1994; Петрухин В. Я., Раевский Д. С. Очерки истории народов России в древности и раннем Средневековье. М., 2004. С. 148—154; Петрухин В. Я. Русь в IX—Х вв. От призвания варягов до выбора веры. М., 2013. С. 31-34.
