которые от имени царя могли приносить в жертву людей (см.: Новосельцев А. В. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI-IX вв. (1965)//ДГВЕ, 1998. М., 2000. С. 303, 305).
276
См.: Мальцев Г. В. Указ. соч. С. 29.
277
См.: Данилова Л. В. Сельская община в средневековой Руси. М., 1994. С. 134.
278
Свод. Т. 1.С. 183.
279
Анты на народном собрании допытывались правды у соплеменника, выдававшего себя за византийского полководца Хилвудия, и «грозили наказать» его (там же. С. 185).
280
См.: Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988. С. 46, 47; Он же. Домонгольская Русь. Князь и княжеская власть на Руси VI – первой трети XIII в. СПб., 2003. С. 62. Автор не выделяет досудебных способов разрешения конфликтов.
281
См.: Иванов В. В., Топоров В. Н. Древнее славянское право: архаичные мифопоэтические основы и источники в свете языка // Формирование раннефеодальных славянских народностей. М., 1981. С. 23, 24.
282
См.: Мальцев Г. В. Указ. соч. С. 37, 38; Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права. С. 17, 18, 21, 24.
283
См.: Свод. Т. 1. С. 179—207. Это, правда, могло быть следствием недостаточного знакомства со славянами.
284
Расширение их полномочий связано «с возрастанием роли военного предводителя в ходе миграций, сопровождавшихся военной опасностью» (Буданова В. П., Горский А. А., Ермолова И. Е. Великое переселение народов. Этнополитические и социальные аспекты. М., 1999. С. 174).
285
См.: Свод. Т. 1. С. 181, 201, 317, 321, 376—377; Т. 2. С. 133; 145—163. Также см.: Литаврин Г. Г. Славинии VII—IX вв. Социально политические организации славян // Этногенез народов Балкан и Северного Причерноморья. М., 1984; Иванова О. В., Литаврин Г. Г. Славяне и Византия // Раннефеодальные государства на Балканах. VI—XII вв. М., 1985
286
См.: Свод. Т. 2. С. 35, 59, 133, 145, 157, 198.
287
См.: Свод. Т. 1. С. 317, 321, 285, 145-150.
288
См.: Свод. Т. 2. С. 21. См. также сообщение Масуди о славянском «царе» Маждаке, которому подчинялись прочие «цари» (см.: Гаркави А. Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб., 1870. С. 135—138).
289
См.: Свод. Т. 1. С. 369; Т. 2. С. 183.
290
Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. С. 78.
291
Там же. С. 71.
292
Там же. С. 71, 72. Опираясь на данные Тацита, сообщающего, что часть возмещения у германцев доставалась «королю», и на существование в праславянской лексике слова «prodaja» – «судебное возмещение за понесенный ущерб» (без ссылки на словари) (там же. С. 73, 74), автор уверенно говорит и о судебных правах князя. Эти данные в лучшем случае дают основания лишь для предположений, а известие о «судебном возмещении за понесенный ущерб» ничего не говорит о суде князя. Кроме того, нет данных и в пользу того, что слово
