борьбу. Это в корне не верно, т.к. крестьянские волнения с поджогами помещичьих усадеб возникали стихийно еще до отмены крепостного права и достигли небывалого размаха в первую русскую революцию 1905—1907гг. без участия партии. Осенью 1905 г. было сожжено 2000 усадеб. Пора, наконец, понять, что просто призывы к борьбе без революционной ситуации обречены на провал. Следует учитывать то, что рост активности масс связан с обострением нужд и бедствий прямо пропорциональной зависимостью, любые попытки стабилизации экономики снижают активность масс.
Медленное прозрение народа Украины приведет к тому, что все плодородные земли будут проданы представителям разных держав с крупным капиталом. Но если в Японии в Х-XI вв. после превращения государственных земель в частные разразилась тридцатилетняя ожесточенная война, то в Украине, оплодотворенной социализмом, этот процесс ожидается более болезненным. Есть еще ряд исторических примеров, когда попытки передачи государственных земель в частные руки не увенчались успехом. Земля должна в равной степени принадлежать всем, как всенародное достояние.
Так считает большинство населения Украины.
Взгляд левых на Конституционный договор
Снятию социального напряжения подписанием 8 июня 1995 г. между Верховным Советом и Президентом Украины Л. Кучмой Конституционного договора на период до принятия новой Конституции Украины мы обязаны в первую очередь Председателю Верховного Совета Украины А. Морозу. Было очевидно, что инициатива Л. Кучмы о проведении референдума по доверию президенту или парламенту осенью 1995 г. закончилась бы не в пользу левых сил, а, следовательно, трудящихся, чьи интересы они отстаивают. Анализ общественного мнения на тот период показывал, что народ все еще доверял правительству. Поэтому Конституционный договор следует рассматривать как тактический ход А. Мороза. Эта уступка президенту, по сути дела, спасла Верховный Совет от неминуемого роспуска, основанием чего послужил бы злополучный референдум. Таково мнение социалистов.
Учитывая рост недовольства масс политикой реформ президента, коммунисты, дабы предупредить принятие пропрезидентской Конституции и закрепления капиталистического строя на Украине, настаивали на проведении референдума по основным вопросам Конституции. Но исход такого референдума был бы не в пользу капиталистически настроенных господ, он также противоречил далеко идущим замыслам Запада. Если речь вести о демократическом пути развития Украины, то народ вправе решать свою судьбу, невзирая на запреты Конституционного договора. Министр юстиции Украины С. П. Головатый, ссылаясь на компромиссный Конституционный договор, смягчивший противоречия между законодательной и исполнительной ветвями власти, запрещал проведение такого референдума. Но никто не может левым партиям запретить изучать общественное мнение проведением поименного опроса. Поэтому административные наказания лиц, принявших активное
