избравших курс компромиссов, революционная ситуация отдалилась, ведь движущей силой истории являются противоречия. В дальнейшем всю вину за неудачи в экономике правительство попытается возложить на «коммуняк», которые внесли изменения в президентский проект Конституции. Дескать, вот если бы они не артачились, то была бы нормальная Конституция и дела бы пошли в гору, как в цивилизованных странах. Даже глупцу ясно, что если бы Конституция, принятая парламентом, не отвечала интересам правых, то Л. Кучма провел референдум.
Коммунисты утверждают, что голосованием за Конституцию спасли партию, что у президента был заготовлен указ о ее запрете; но запрет КПУ означал бы отход от демократических норм правового государства, за которое на словах ратовали правые, к тому же нет никакой логики – запрещать КПУ при наличии уверенности в благоприятном исходе референдума.
Результаты голосования за Конституцию показали, что в КПУ и СПУ нет единства, что коммунисты и социалисты не выполнили наказ избирателей.
После принятия буржуазной Конституции лидеру коммунистического движения Украины П. Симоненко ничего не оставалось, как только разводить руками, да изрекать сакраментальные фразы: «Мы находимся в более жестких условиях борьбы, чем наши деды и отцы в 17-ом и 41-ом годах», что «оценочные показания, которые мы даем отдельным личностям (имеются в виду депутаты Верховного Совета, голосовавшие за Конституцию) – не тот вопрос», что «не следует заниматься самоедством» и т. п. В речах П. Симоненко звучали банальные призывы идти в низы и формировать идеологию масс (как нужно правильно проводить агитационную работу см. в статье В. И. Ленина «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата»).
П. Симоненко мыслил так, что в буржуазном Парламенте Украины Конституция не могла быть принята иной. Но как объяснить народу предательство коммунистов, проголосовавших за антинародную Конституцию, не пояснил. Наконец, чтобы снять вину с себя и партии произнес: «Проиграла не партия, а народ».
П. Симоненко даже мечтал о продуктивной работе коммунистов в правительстве. Это сродни с обкомовским решением: «Об участии коммунистов в работе агропромышленного комплекса», дабы спасти село и всех нас. Но, как известно, распад сельского хозяйства углубляет экономический кризис и приближает революционную ситуацию, без которой, как утверждает марксизм и любят повторять коммунисты, революция не возможна. Со слов Симоненко: «Мы определили систему координат, мы находимся один на один с машиной подавления и вынуждены работать в условиях всех форм собственности; мирным путем взять власть нельзя, а революционное выступление будет подавлено; необходимо начать активную работу в новых условиях, вырастая из политических партизанских отрядов в целые армии, используя тактику нанесения точечных ударов, высвечивая факты жульничества…» Из этого явствует, что П. Симоненко явно хромает
