если, например, необходимо выселить из квартиры тяжелобольного человека или недавно родившую женщину с младенцем в середине зимы. На практике такое поведение суда или пристава часто касается морального облика суда и пристава, в таких ситуациях можно найти какую-то формальную причину, чтобы не выполнять исполнение, даже если нет законного основания для отсрочки в любой ситуации, но, с другой стороны, необходимость в таких действиях суда и исполнителя возникает из основных гарантированных Конституций Республики Сербии, а также и международными актами прав и свобод человека.
Принцип защиты исполнительного должника существует в сравнительном праве большинства стран, за исключением того, что в разные периоды истории он был определен более широко или более узко. В бывших социалистических странах принцип защиты исполнительного должника был достаточно широко поставлен, и то в качестве принципа социального действия, который с помощью законных положений в исполнительном производстве был расширен до уровня, когда это приводило к неэффективности исполнительного производства.
В Республике Сербии принцип защиты исполнительного должника в последнем десятилетии, т.е. с начала 2000 г. и по сегодняшний день, значительно ограничен законодателем, предписывая больше прав и полномочий исполнительному кредитору, с целью эффективности исполнительного производства.
Предоставление преимущества исполнительному должнику или исполнительному кредитору в исполнительном производстве не является положительным, и законодатель должен найти правильный баланс для этого путем регулирования основных принципов исполнительного производства, а также с помощью отдельных правовых норм.
Мы считаем, что существует серьезная угроза правам граждан Республике Сербии, потому что действующий Закон об исполнении и обеспечении не прописал принцип защиты исполнительного должника в качестве отдельного принципа судебного производства, а также не была определена нижняя граница стоимости, ниже которой имущество должника не может быть продано.
Принципом защиты исполнительного должника не защищается только исполнительный должник, но и общество, так как если имущество исполнительного должника будет продано за бесценок, такой человек станет обузой всему обществу.
Гуманизация общества подразумевает, что законодатель и в исполнительном производстве должен прописать меры защиты исполнительного должника. Деловой риск не может быть перенесен в качестве обременения на исполнительного должника, кредитор также должен частично нести риск.
В условиях экономического кризиса, который произошел из-за спекуляций сектора банков, государство обязано не только с помощью мер макроэкономической политики защищать граждан и общество в целом, но и защита должна быть прописана и в исполнительном производстве, в котором банки возвращают все кредиты. Бремя экономического кризиса не должно ложиться только на граждан – должников банков.
