style="font-size:15px;"> Понятия «текущее обеспечение» и «глобальное обеспечение» являются тождественными. Дословный перевод floating charge с английского языка – «плавающий залог», «текущий залог». Однако германское право использует термин Globalsicherheit («глобальное обеспечение»).
179
Здесь и далее слово charge переводится как «обеспечение», однако понятия charge и «обеспечение» нетождественны. Английское право не знает единого института залога и использует такие категории, как charge, pledge, mortgage, lien.
180
Pennington R.R. The Genesis of the Floating Charge // The Modern Law Review. 1960. Vol. 23. Issue 6. P. 630–646.
181
Salomon v. Salomon & Co. Ltd., [1897] A. C. 22 // http://corporations.ca/assets/ Salomon%20v%20Salomon.pdf
182
Имеется в виду трактат Фрэнсиса Бэкона (F. Bacon «The Elements of the Common Laws of England. Maxims of the Law»).
183
Pennington R.R. Op. cit.
184
Yorkshire Woolcombers Association, [1903] 2 Ch. 284 (приводится по: Day J. Insolvency and Corporate Restructuring / The In-House Lawyer. 2008. Febr. P. 73–75).
185
Panama, New Zealand v. Australian Royal Mail Co., [1870] 5 Ch. App. 318 (приводится по: Caroll D.W. The Floating Lien and the Preference Challenge: Some Guidance from the English Floating Charge // Boston College Law Review. Vol. 8. Issue 2. № 2. Article 4. P. 243–258); Yorkshire Woolcombers Association, [1903] 2 Ch. 284, at 295 (приводится по: Jackson G. Floating Сharges & Receivership and Transition, Provisions and Requirements under the Personal Property Security Act // http://redengine.lawsociety.sk.ca/inmagicgenie/ documentfolder/AC0879.pdf
186
Hannigan B. Company Law. 5th ed. LexisNexis, 2003. P. 673–697; Mayson S., French D., Ryan Ch. Company Law. 27th ed. Oxford University Press, 2010–2011. P. 319–329.
187
Lerner S. Floating Charge over Assets of Individuals in Israel Law // https://www.law. utoronto.ca/documents/conferences2/IACCL10‐Lerner.pdf
188
Day J. Insolvency and Corporate Restructuring // The In-House Lawyer. 2008. Febr. P. 73–75.
189
National Westminster Bank plc. vs. Spectrum Plus Ltd. & Ors. [2004] EWCA Civ. 670 (CA), 26 May 2004 (Lord Phillips M. R., Jonathan Parker L. J., Jacob L. J.) // http://www. publications.parliament.uk/pa/ld200506/ldjudgmt/jd050630/nat-1.htm
190
Под «book debts» понимают права требования, принадлежащие компании, когда компанией были проданы товары или оказаны возмездные услуги. Book debts – это денежные средства, которые компания имеет право получить на основании счета-фактуры или выписки из банка о взаимных денежных расчетах. Размер таких требований постоянно меняется, однако book debts как имущественный комплекс уже давно стали объектом гражданских прав (Thai L. Charges over Book Debts in the United Kingdom and Australia: The Way Forward // Macquarie Journal of Business Law. 2007. Vol. 4. P. 267–294 // http://papers.ssrn.com/sol3/abstract_id=2001839).
191
Dignam A., Lowry J. Company Law. 5th ed. Oxford University Press, 2006. P. 88–108.
192
Siebe Gorman & Co. Ltd. v. Barclays Bank Ltd., [1979] 2 Lyoyd's Rep. 142 (приводится по: Turner P. Review of Company Charges: Spectrum and Beyond // Sydney Law Review. 2007. Vol. 29. P. 187–192).
193
Keenan Bros Ltd., [1985] IR 401 (приводится по: Day J. Insolvency and Corporate Restructuring // The In-House Lawyer. 2008. Febr. P. 73–75).
194
New Bullas Trading Ltd., [1994] 1 BCLC 485 (приводится по: Worthington S. An «Unsatisfactory Area of the Law» – Fixed and Floating Charges Yet Again // International Corporate Rеscue. Special Issue. P. 4).
195
Agnew v. Commissioner of Inland Revenue, [2001] 2 AC 710.
196
Spectrum Plus, [2004] 1 BCLC 335.
197
Illingworth v. Houldsworth, [1904] AC 355, at 358; Agnew v. Commissioner of Inland Revenue, [2001] 2 BCLC 188, at 192 (приводится по: Turner P. Review of Company Charges: Spectrum and Beyond // Sydney Law Review. 2007. Vol. 29. P. 187–192).
198
Статьи 40, 55, 61 в Законе о неплатежеспособности (несостоятельности) 1986 г. (Insolvency
