style="font-size:15px;"> ВНИМАНИЕ! Всё сказанное ниже относится к миру Животных и к несовершенному Человечеству, которое пользуется во многом этой схемой до сих пор. Однако общество уже как триста лет использует формулы и идеи «прав человека», не вполне точно определяя границы их необходимости. Последние (права человека, собственности и ряд смежных понятий) пока обосновываются исторически и результатом, но не логически, то есть, определены «практически», но не теоретически7. Поэтому читатель не обязан примерять на себя нравы животных и устаревших ментальных теорий человека.
Мы продолжаем излагать тему ранжирования. В связи с конфликтом происходит борьба за ресурс: добычу или пищу, территорию или самку (самца). В результате возникает собственно ранжирование.
Но разрешение конфликта определяется соотношением сил сторон. А силы каждой из сторон в борьбе за ресурс в Животном мире характеризуются собственным ресурсом физической силы каждого конкурента и в дополнение нередко опытом и настойчивостью, качеством нервной системы. Тогда при распределении конкурентных природных ресурсов животные внутри своего вида используют только силу. А это, мы знаем, потребность безопасности I (1) – страх боли.
При своем появлении ранг ведет к резкому сокращению, а позже даже, как показано [Четвертаков С. А., 2011a, с. 182—190], к почти полному прекращению насилия. В эволюции возникает экономия сил и мир через страх применения силы – «худой мир лучше доброй ссоры». И это оптимальное решение Эволюции.
Суть реализации механизма в следующем. Сила применяется в первом столкновения с конкурентом за добычу. Результат конфликта запоминается как условный рефлекс от партнера «успех» или «боль и страх». Тогда при новой встрече у каждого возникает ассоциация без языка и понимания. Она, не мыслится, а действует так: «этого не замечаю» или «это опасность, отхожу».
Что это? Так проявляется потребность безопасности I.
А результат? Все пары при первых встречах чаще лично или наблюдением за другими выявляют, кто кому уступает.
А в реальности следствия огромны для каждого участника и для вида в целом. Сокращается внутривидовая агрессия и суммарные затраты на потребление ресурсов. Возникает экономия среды и внутривидовых затрат энергии на редистрибуцию ресурсов – их перераспределение!
Вторая сторона результата – сохранение и развитие наилучших с позиций здоровья представителей вида. В совокупности эволюция с помощью этого механизма сделала то, что и должна была сделать. Здесь мы не даем полученному результату анализа никакой социальной и этической оценки и не проектируем представленную этосоциальную систему на общество. Сложность темы и попытки ввести в общество умозрительные схемы социального проектирования указывают на опасность таких суждений без учета психологического анализа существует и опасность
Полный позитивный результат и достижение Человечества на основе науки, то есть причинно-следственных связей от социальной психологии, обнаружен автором в 2016—17 и будет изложен в последующей работе по новой социологии (на основе теории МАСЛЧЕТ).
